№ 2-298/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000360-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000360-13 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя, указывая на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ он создал фотографические изображения в количестве 2 шт. и дал письменное согласие на использование своих изображений ИП ФИО1. Данные фотографические изображения были размещены с его согласия оператором на интернет - ресурсе по адресу: https://

<

данные изъяты>

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу htpps:/

<

данные изъяты> им было обнаружено неправомерное использование данных фотоизображений, совершенное продавцом ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №), что подтверждается скриншотами с данного маркетплейса.

В целях досудебного урегулирования спора им в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием прекратить использование изображений и выплате 

<

данные изъяты> руб. Однако, ответчиком претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 1225, 1229, 1270, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму денежной компенсации в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом своевременно, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признает, поскольку в претензии от истца было изложено о нарушении его права без индивидуализации объектов. Она среагировала и удалила все выложенные фото, в т.ч. и свои, невозможно было понять, о каких фото идет речь. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер компенсации ниже установленных пределов, вплоть до 5%.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 создал фотографические изображения в количестве 2 шт., дал письменное согласие на их использование ИП ФИО1 Права на произведение ему принадлежат в силу авторства.

Данные фотографические изображения истца были размещены с его согласия оператором на интернет - ресурсе по адресу: https://

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу htpps://

<

данные изъяты> истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений. 

Согласно размещенной карточке продавца на маркетплейсе htpps://

<

данные изъяты>, продавцом является ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями прекратить нарушения интеллектуальных прав и выплатить компенсацию.

Предлагаемый к продаже товар принадлежит Истцу, как автору изображения, согласно сведениям об изображении.

Факт предложения к продаже полотенец с фотографическим изображением сделанным истцом подтверждается скриншотами интернет страницы https://

<

данные изъяты>

Законодательство РФ и положения постановления Пленума ВС РФ № 10 не содержат обязательных требований по нотариальному удостоверению доказательств, полученных в сети Интернет, в связи с чем, представленные истцом распечатки интернет-страниц являются надлежащими доказательствами.

При этом автор фотографического изображения, как правообладателя не давал своего согласия на публикацию, распространение своего изображения, а также не заключал какого-либо согласия на пользование изображением с ответчиком.

Факт публикации фотографического изображения именно истца, ответчик не оспорил.

Исходя из положений статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие разрешения правообладателя на использование ответчиков представленных фото.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение исключительного права на фотографическое изображение.

В обоснование заявленной суммы компенсации истец ссылается на то, что, ответчиком неправомерно используются фотографические изображения истца без его согласия на это, полагает, что компенсация в размере 

<

данные изъяты> руб., будет соразмерна данному нарушению.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его неизвестность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении заявленных ко взысканию сумм, суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации ниже установленных пределов, требования истца о взыскании компенсации подлежат частичному удовлетворению в размере по 5 000 руб. за размещение каждого фото, а всего в размере 10 000 руб., с учетом нарушенного права истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> офис №.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Себряева 

Копия верна:

Судья 

Секретарь