Дело * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 13 июня 2018 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Зуденковой Д.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

Шульца *, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом в ИП * проживающего по месту регистрации по адресу: г. Н. Н., ***, ранее судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Советского судебного района г. Н. Н. по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 ич, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории *** г. Н. Н. при следующих обстоятельствах: 

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 около 10 часов 30 минут, находясь у *** г. Нижнего Н., увидел на земле полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Заведомо зная, что в найденном им пакетике находится наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в указанное время у *** г.Н.Н., поднял, тем самым незаконно приобрел, пакетик с наркотическим средством, который положил в правый накладной карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере. Однако, ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 40 минут у *** г.ФИО3 В.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в служебном кабинете 4 отдела полиции * Управления МВД России по г. Нижнему Н., расположенном по адресу: *** Н., ***, в период времени с 13 часов 00 минут о 13 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого накладного кармана надетых на нем брюк полимерный пакетик с веществом. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,42 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), составляла 1,45 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*: 1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки органическое расстройство личности. МКБ-10 F 07.08. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о перинатальной патологии, нарушениях поведения с детско-подросткового возраста, начале употребления психоактивных веществ с детско-подросткового возраста, данные РВК, ранее проведенной стационарной ВВК, а так же результатами НКПИ при котором выявлено: примитивность высказываний, элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменение в поведении, мимике, речи при беседе о правонарушениях, употреблении психоактивных веществ, нанесенных татуировках, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2) ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки органическое расстройство личности (по тем же пунктам, что и в п. 1). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4) Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Судом учитывается, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями охарактеризован положительно. Также положительно охарактеризован по месту работы. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная в объяснениях, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 08 по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, время содержания под домашним арестом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- папка-файл из бесцветной прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с полоской синего цвета в верхней части с находящимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н. Н. (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД Росии по г. Н. Н., прикомандированного в отдел по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г. Н. Н. * в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица; 

- мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой с абонентским номером *, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (квитанция *) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н. Н. – передать ФИО2 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов 

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов

Секретарь: В.А. Петухова