Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 129 700 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 891 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о явке уведомлялся надлежаще, каких-либо ходатайств суду не направил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО5, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования обоснованными, просил удовлетворить. Дал суду пояснения согласно представленным в письменном виде.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 21 сентября 2024 г. по адресу 

<

...> Октября напротив д. 29, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не были вызваны, так как ответчик признал себя виновным и написал расписку об организации ремонта автомобиля истца в течение семи дней, до 30 сентября 2024 г. До настоящего времени ответчик не произвел ни организацию ремонта автомобиля, ни оплату материального ущерба. 

Согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» ...с от 30 октября 2024 г. наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра от 29 октября 2024 г. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изложены в исследовательской части. Причиной образования повреждений являются взаимодействие ТС и 

<

данные изъяты>. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 126 700 рублей. 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., является ФИО1

Согласно представленной расписке от 21 сентября 2024 г. ФИО2 обязался выполнить ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... в срок до 30 сентября 2024 г. 

Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающие требования истца, размер ущерба, определенный заключением эксперта, в связи с чем заявленные требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 891 руб. согласно чеку по операции от 18 ноября 2024 г., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб. согласно квитанции от 30 октября 2024 г. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 126 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 891 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2025 г.

Судья Т.В. Очирова

...