№2-1168/2021

26RS0012-01-2021-001667-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных исковых требований, заявителем указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 - ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № место государственной регистрации 92600001 Отдел записи актов гражданского управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ессентуки, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ДН №, выдано 92600001 Отделом записи актов гражданского управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ессентуки.

После его смерти открылось наследство. ФИО4 является единственной наследницей умершего. В установленном законом порядке и в срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2

Однако, выдаче указанного свидетельства ФИО4 отказано в виду неправильной записи об отце в ее свидетельстве о рождении. В указанном документе он указан как ФИО3.

Кроме того, в ноябре 1979 года ФИО4 заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей была присвоена фамилия - ФИО14. Указанный брак в настоящее время прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака №А-02434 от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения ФИО4 с ее отцом ФИО2 подтверждаются данными из всех имеющихся у нее личных документов.

Факт выдачи свидетельства о смерти отца ФИО4 органами ЗАГС подтверждает их родственные отношения, так как документы ЗАГС в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ могут быть выданы только родственникам.

В связи с тем, что факт установления родственных отношений порождает для ФИО4 юридические последствия, а именно возможность получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и не связано с наличием спора о праве, поскольку в настоящее время отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта, ФИО4 вынуждена обратиться в суд.

Просит суд:

Установить факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивает на удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по СК, заинтересованное лицо нотариус Ессентукского городского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание также не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. 

Согласно ст. 265 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и ни кем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № место государственной регистрации 92600001 Отдел записи актов гражданского управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ессентуки, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ДН №, выдано 92600001 Отделом записи актов гражданского управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ессентуки.

После его смерти открылось наследство. ФИО4 является единственной наследницей умершего. В установленном законом порядке и в срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2

Однако, в выдаче указанного свидетельства ФИО4 отказано в виду неправильной записи об отце в ее свидетельстве о рождении. В указанном документе он указан как ФИО3.

Кроме того, в ноябре 1979 года ФИО4 заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей была присвоена фамилия - ФИО14. Указанный брак в настоящее время прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака №А-02434 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии страхового полиса МММ №, лицами допущенными к управлению транспортным средством записаны ФИО2 и ФИО4. 

Согласно квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение, получателем пособия является ФИО4.

Из представленной копии свидетельства о рождении № усматривается, что отцом ФИО5, является ФИО3.

Заявителем указано, что установление факта родственных отношений повлечет для нее правовые последствия в виде возможности для осуществления прав по получению свидетельства о праве на наследство. 

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела отвечает требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в представленных заявителем доказательствах, поскольку не представлено доказательств, которые опровергли бы их. Представленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта родственных отношений между ФИО14 Зоей ФИО9 и ФИО6 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен указанный факт родственных отношений, доказательств обратного, материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов