РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании наследником и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 и ее сын ФИО3 являются сособственниками земельного участка и возведенного на нем жилого дома по адресу: Белгородская область, *, которые ранее принадлежали ФИО4 (далее – спорное домовладение).

В исковом заявлении ФИО1, утверждая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не сообщили ему – внуку о смерти 18.10.2013 ФИО4, к имуществу которой он является наследником по праву преставления, скрыли от нотариуса сведения о нем как о наследнике, просил суд признать его наследником к имуществу ФИО4 по праву представления, признать за ним право на * долю в общей долевой собственности на спорное домовладение с погашением в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) записей о праве ФИО2 на * долей в общей долевой собственности и о праве ФИО3 на * доли в общей долевой собственности на спорное домовладение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что не знал о смерти бабушки ФИО4, так как не поддерживал отношений с ФИО2 и в виду того, что сам он в тот момент страдал алкоголизмом. Считал, что ФИО2 скрыла от нотариуса, что он также являлся наследником к имуществу ФИО4 

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, чье извещение признано надлежащим в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ. 

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз.1 п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

При этом п.1 ст.1146 ГК РФ определяет, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что 18.10.2013 умерла ФИО4 (л.д.*). 

Ее сын ФИО5, 08.08.1954 г.рождения (л.д.14), умер 19.05.1979 (л.д.*).

Истец ФИО1 – сын ФИО5 (л.д.*) и внук ФИО4 являлся наследником по праву представления к имуществу ФИО4 

Из материалов наследственного дела №* (л.д.*) к имуществу ФИО4 следует, что 22.05.2004 ФИО4 составила завещание на все принадлежащее ей имущество, в чем бы он ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные вклады, в пользу внучки ФИО6 (до брака ФИО7) Е.В. (л.д.*).

Ко дню смерти ФИО4 принадлежали только два денежных вклада в ПАО Сбербанк, которые как наследство ФИО2 подачей заявления нотариусу от 07.12.2013 на основании завещания приняла (л.д.*).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 нотариусом было выдано 21.04.2014 (л.д*).

Иного имущества, составлявшего наследство ФИО4, не имелось. При этом спорное домовладение наследством не являлось.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 15.01.2019 собственниками спорного домовладения являются ФИО2 – * долей в праве общей собственности и ее сын ФИО3 – * доли в праве общей собственности (л.д.*).

Из реестровых дел на спорный земельный участок (л.д.*) и на спорный жилой дом (л.д.*), а также наследственного дела №* к имуществу умершего 25.07.2015 ФИО8 (л.д.*) судом установлено следующее. 

Спорное домовладение ФИО4 по договору от 31.10.2007 продала ФИО8 (л.д.*). 

Право собственности ФИО8 на спорное домовладение было зарегистрировано 17.12.2007 (л.д.*).

ФИО8 умер 25.07.2015 (л.д.*). 

Его имущество, в том числе спорное домовладение, унаследовали супруга – ответчица ФИО2 и сын – ответчик ФИО3 

Наследники ФИО9 и ФИО10 – родители отказались от доли наследства в пользу внука ФИО3 (л.д.*).

Ответчице ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на * доли от * доли в праве общей собственности на спорный земельный участок (л.д.*) и на спорный жилой дом (л.д.*), а также свидетельства о праве собственности в соответствии со ст.34 СК РФ как пережившей супруге на *долю в праве в общем совместном имуществе супругов на спорный земельный участком (л.д.*) и на спорный жилой дом (л.д.*).

Ответчику ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на * доли от * доли в праве общей собственности на спорный земельный участок (л.д.*) и на спорный жилой дом (л.д.*).

Истец ФИО1 требований о признании его наследником по праву представления на денежные вклады не заявлял. 

Кроме того, доказательств уважительности причин пропуска им срока принятия наследства суду не представил, а указанные им причины, в том числе алкоголизм, таковыми не являются.

Оснований для удовлетворения его требований к ответчикам в отношении спорных земельного участка и возведенного на нем жилого дома также не имеется, поскольку они не составляли наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Д.П. Бобровников