РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании стоимости оборудования, переданного в собственность, стоимости оборудования, переданного во временное владение и пользование, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» обратилось в мировой суд судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 855 руб. 02 коп., стоимости оборудования, переданного в собственность в размере 2 370 руб., стоимости оборудования, переданного во временное владение и пользование в размере 4 190 руб., а также о возмещении суммы государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области принято встречное исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» о признании договора недействительным и применении последствий ничтожности сделки, одновременно с направлением гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Нижний Тагил, по гражданскому делу мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области проведена подготовка, о чем вынесено определение, в котором сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы ОАО «Ростелеком» были внесены изменения, согласно которых наименование общества приведено в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ полным фирменным наименованием общества является Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенным фирменным наименованием является ПАО «Ростелеком». 

ОАО «Ростелеком» заключило договор № с абонентом ФИО2 об оказании услуг связи. Абоненту был выделены логины 77066226079, 77666599501, 77666745040. Отношениям присвоен лицевой счет № (новый л/с 

<

***>). 

Обязательства по оплате абонент выполнял несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в сумме 1855,02 рублей. Задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ростелеком» передал, а абонент принял в собственность на условиях купли-продажи абонентское оборудование с обязанностью внести за оборудование оплату. Право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания Акта приема-передачи. (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Приложения №з 3 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростеком» 

Абоненту в собственность предоставлено оборудование - ТВ приставка с рассрочкой платежа на 48 мес. и отсрочкой платежа на 12 мес., стоимостью 2844,00 руб. Абонентом внесена частичная оплата в размере 474,00 руб. Остальная оплата в размере 2370,00 руб. за оборудование не поступала. 

ПАО «Ростелеком» передал, а абонент принял во временное владение и пользование оборудование под свою полную ответственность с обязанностью уплачивать Арендные платежи за владение и пользование Оборудованием до момента возврата Оборудования в ПАО «Ростелеком». 

Абоненту во временное владение и пользование предоставлено оборудование - терминал (блок ONT/ONU). Оборудование абонентом не возвращено. Согласно п.п ДД.ММ.ГГГГ. Приложения № к правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком». ПАО «Ростелеком» вправе в случае неисполнения Абонентом обязанности по возврату переданного во временное владение и пользование оборудования с момента прекращения действия или расторжения Договора, потребовать от Абонента возмещения стоимости переданного во временное владение и пользование Оборудования. Стоимость переданного абоненту оборудования согласно акта приема-передачи оборудования составляет 4190 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126 ФЗ от 07.07.2003 «Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания обору связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также: заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи». Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

ПАО «Ростелеком» приняты е на себя обязательства по оказанию услуг выполнил в объеме, услуги оказывались в соответствии с условиями заключенного договора. 

Согласно п.п. «а» п. 30 «Правил оказания телемагических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575, п.п. «а» п. 32 «Правил оказания связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, п.п. «а» п. 25 «Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания радиовещания", абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные договорами услуги, в полном объеме и в предусмотренный договорами сроки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил от 01 февраля 2017 года по делу № судебный приказ от 30.12.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» отменен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования и их обоснование поддержала в полном объеме по доводам и правовому обоснованию, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный в согласии на СМС оповещение (л.д. 111). Суд находит извещение ответчика надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ФИО2 заключен договор № об оказании услуг связи (л.д.4-5). Предметом договора является оказание оператором абоненту услуги доступа к сети Интернет и услуги связи по передаче данных, а абонент обязался оплатить оказанные оператором услуги. Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ была оказана услуга по организации IP-телевидения в рамках пакета ДРЦ - технологическая (л.д.14). Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ была оказана услуга по подключению к Интернет ADSL с организацией абонентской линии (л.д.15). Согласно наряда-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ оператором произведено подключение к Интернет по технологии оптического доступа GPON. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению абонента согласно наряда-заказа № оказана услуга по переключению услуги IPTV с технологии ADSL на технологию GPON.

По условиям договора, истец обязался обеспечить предоставление доступа к услугам «Домашний Интернет» и «Интерактивное телевидение», а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги связи.

По заявлению ФИО2, выбран пакет «3 по цене 2» (л.д.6-8). 

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126 ФЗ от 07.07.2003 «Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания обору связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также: заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи». Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг. 

Согласно п.п. «а» п. 30 «Правил оказания телемагических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575, п.п. «а» п. 32 «Правил оказания связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32, п.п. «а» п. 25 «Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания радиовещания", абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные договорами услуги, в полном объеме и в предусмотренный договорами сроки. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Свои обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, ответчику на основании акта приема-передачи оборудования (в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено оборудование ТВ-приставка «Стандарт» (комплект SET-TOP BOX с рассрочкой платежа на 48 месяцев и отсрочкой платежа на 12 мес. (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ абоненту на основании акта приема-передачи оборудования (во временное владение и пользование) передано оборудование ELTEX, стоимостью 4190 руб. (л.д. 22). 

В период с декабря 2014 года по апрель 2016 года ответчику были оказаны услуги связи. С учетом вносимых оплат, задолженность за оказанные услуги связи ответчика перед истцом составила 1855 руб. 02 коп.(л.д.40). 

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за оказанные истцом услуги связи. 

Согласно п. 1.1.5 особенностей предоставления абонентского оборудования приложений № к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком» возврат Оборудования оформляется актом приема-передачи. Согласно подп. «в» п. ДД.ММ.ГГГГ если абонент не возвратил Оборудование, либо возвратил его несвоевременно, потребовать внесения платы в размере арендных платежей за время просрочки. На основании подп. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения абонентом обязанности по возврату переданного во временное владение и пользование оборудования Ростелеком вправе потребовать от абонента возмещения стоимости переданного оборудования указанной в акте приема-передачи. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Приложения №з 3 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростеком» право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания Акта приема-передачи. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в случае расторжения договора абонент обязан в течение 3-х рабочих дней уплатить полную стоимость оборудования, переданного ему по акту приема-передачи (в собственность) с рассрочкой платежа. 

Таким образом, поскольку доказательств возвращения оборудования ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании стоимости оборудования, переданного в собственность ФИО2 в размере 2370 руб., стоимости оборудования, переданного во временное владение и пользование в размере 4190 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере 200 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» задолженность за оказанные услуги связи в размере 1 855 руб. 025 коп. за период с декабря 2014 по апрель 2016 года, стоимость оборудования, переданного в собственность в размере 2370 руб., стоимость оборудования, переданного во временное владение и пользование в размере 4190 руб. а также расходы по уплате государственной в размере 400 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» в доход местного бюджета недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

<

...>

<

...>

Судья Ершова Т.Е.