№2-2830-17

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации.

15 мая 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джунайдиев Г.Г., 

при секретаре ФИО5

Представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Финмаркет» к ФИО1 ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа.

Установил

ООО МКК «Финмаркет « обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа, указывая что между Заимодавцем ООО «Финмаркет» (заимодавец далее сменил свое наименование на ООО МКК «Финмаркет») и заемщиком ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа № от «27» ноября 2014 г. (далее - Договор) в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 377 000 (триста семьдесят семь тысяч) рублей сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 (двадцтать пять) процентов годовых. 

В соответствии с п. 3.1 договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей (Приложение №). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 10.04.2017г. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет - 1 109 627,42 руб. (один миллион сто девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 42 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 366 227,26 (триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать семь рублей 26 коп.). пеня - 637 943,67 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок три рубля 67 коп.). текущий основной долг - 105 456,49 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 49 коп.). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительств: 

-№ от «27» ноября 2014 г. поручителем, по которому выступает ФИО2, 

-№ от «27» ноября 2014 г. поручителем, по которому выступает ФИО3. 

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору. 

В добровольном порядке ни ответчик, ни соответчики погашение долга и уплату процентов по неустойке не производят. 

Исходя из этого и в соответствии с п. 7.1 Договора займа и п. 8 договоров поручительства споры разногласия по заключенным договорам, если не разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в Федеральном суде 

<

адрес> РД. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчика в пользу ООО МКК «Финмаркет» задолженность по договору займа в размере - 1 109 627,42 руб. (один миллион сто девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 42 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 366 227,26 (триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать семь рублей 26 коп.). пеня - 637 943,67 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок три рубля 67 коп.). - текущий основной долг - 105 456,49 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 49 коп.). обязать ответчика и соответчика вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере -13 634.69 руб.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить иск по указанным в иске основаниям.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя были и извещены.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлена судом, между Заимодавцем ООО «Финмаркет» (заимодавец далее сменил свое наименование на ООО МКК «Финмаркет») и заемщиком ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа № от «27» ноября 2014 г. (далее - Договор) в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 377 000 (триста семьдесят семь тысяч) рублей сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 (двадцтать пять) процентов годовых. 

В соответствии с п. 3.1 договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей (Приложение №). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительств: 

-№ от «27» ноября 2014 г. поручителем, по которому выступает ФИО2, 

-№ от «27» ноября 2014 г. поручителем, по которому выступает ФИО3. 

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору. 

В добровольном порядке ни ответчик, ни соответчики погашение долга и уплату процентов по неустойке не производят. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности, видно, что сумма задолженности у ответчиков по состоянию на 10.04.2017г. задолженность ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет - 1 109 627,42 руб. (один миллион сто девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 42 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 366 227,26 (триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать семь рублей 26 коп.). пеня - 637 943,67 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок три рубля 67 коп.). текущий основной долг - 105 456,49 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 49 коп.). 

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы соразмерно удовлетворенной части иска в размере 13634,69 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Решил

Исковое требования ООО МКК «Финмаркет» к ФИО1 ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ООО МКК «Финмаркет»задолженность по договору займа в размере - 1 109 627,42 руб. (один миллион стодевять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 42 коп.) в т.ч: просроченная задолженность - 366 227,26 (триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать семь рублей 26 коп.). пеня - 637 943,67 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок три рубля 67 коп.). -текущий основной долг - 105 456,49 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят шестьрублей 49 коп.) и расходы за госпошлину в размере -13 634.69 руб., всего 1123262,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев