№а-1823/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кабаргина А.Н.,

при секретаре Копий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1823/2019 по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> осужденный ФИО1 освобождается из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>, имея не снятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. 

С целью предупреждения совершения им повторных преступлений, административный истец в соответствии с Федеральным законом РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на срок 3 года, с применением ограничений и обязанностей в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Административный ответчик участвовать в судебном заседании не пожелал. Стороны извещены надлежащим образом.

Прокурор в лице помощника прокурора 

<

адрес> Кабаргин А.Н. доводы административного искового заявления поддержал частично, просил установить административный надзор, при этом снизить количество явок в месяц до одной. 

Изучив и проверив материалы личного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – 

<

дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

Судом установлено и подтверждено материалами личного дела, что ФИО1 осужден 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в период нахождения под административным надзором на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что преступление, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору, совершил в период нахождения под административным надзором.

<

дата> осужденный ФИО1 освобождается из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>, то есть после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО1, однако административное исковое заявление начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 характеризуется как не вставший на путь исправления, вместе с тем к дисциплинарной ответственности не привлекался, состоит в обычных условиях отбывания наказания. 

При определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также оценивает данные характеризующие личность осужденного, который как следует из приговора ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд считает необходимым установить следующие ограничения и обязанности: в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, поскольку осужденный постоянного места жительства не имеет, таким образом, данная мера позволит уполномоченному органу осуществлять надлежащий контроль, также обязать явкой 1 раз в месяц для регистрации. 

В силу требований ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона РФ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. С учетом данных характеризующих личность ФИО1, суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. 

При этом следует отметить, что административный надзор не относится к мерам ответственности за нарушения порядка отбывания наказания и согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющий цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления при наличии в действиях опасного или особо опасного рецидива на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него срок административного надзора – три года. 

Установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, - удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на три года.

Установить в отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности: 

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>;

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного искового заявления – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья В.В. Белякова