Дело № 1-262/2021 

УИД 13RS0023-01-2021-002852-70 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 22 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия Шмаковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.05.2021 примерно в 23 часа 05 минут ФИО4, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.09.2020, вступившему в законную силу 20.11.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правила дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2111» с государственным регистрационным знаком «№», запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от парковочной площадки, расположенной возле дома № 24 по ул.Энгельса г.Саранска в сторону дома № 25 по ул.Энгельса г.Саранска Республики Мордовия. 

11.05.2021 примерно в 23 часа 08 минут возле дома № 25 по ул.Энгельса г.Саранска Республики Мордовия нарядом ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4, находящегося с признаками алкогольного опьянения, и, тем самым, его преступные действия были пресечены. Факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 045251 от 11.05.2021, в соответствии с которым 11.05.2021 в 23 часа 43 минуты старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch» и в ходе освидетельствования установлено наличие 1,176 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шмакова Н.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Биряева А.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО4 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд в соответствии со ст.ст.314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред ФЗ 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, на основании ст.4.6 КоАП РФ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.09.2020, вступившему в законную силу 20.11.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял 11.05.2021 автомобилем в состоянии опьянения.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства Председателем ТСЖ «Энгельса 24» характеризуется с положительной стороны (л.д.138), участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по го Саранск – с удовлетворительной стороны (л.д.137), 

<

данные изъяты> не трудоустроен, 

<

данные изъяты> не судим (л.д.129-134), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п.6 ст.15 УК РФ судом не применяются.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, назначает ФИО4 из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает ФИО4 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО4 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред ФЗ 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. Меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: 

- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ГИБДД МВД по РМ ФИО1 и ФИО3 11.05.2021 - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис № ННН № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оставить у законного владельца ФИО2, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина

1версия для печати