Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2019 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Валеева М.С. предъявившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО3,

при секретаре Емельяновой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, с точно неустановленного времени, не позднее 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта пять свертков из фольги, содержащие в каждом сверке мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета ( вещества №№ 1-5), спрессованное в куски, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой соответственно каждого вещества : №1-0,66 грамма, №2- 0,78 грамма, №3 – 0,60 грамма, №4- 0,70 грамма, №5-0,70 грамма, общей массой - 3,44 грамма, что является значительным размером, которые впоследствии у него были изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. СПБ, 

<

адрес>, то есть изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Валеев М.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного и временного проживания характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что ранее наркотические средства не употреблял, имеет планы на будущее. 

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который трудоустроен и имеет постоянный легальный доход, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 Ашуралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу: 

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № – хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг защитника с ФИО2 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: