Дело № 22-1821/2023

Судья Егорова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коростелёвой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного К.А.М.,

защитника – адвоката Коробова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К.А.М. на приговор Советского районного суда *** от ***, которым

К.А.М., *** года рождения, уроженец г. ***, судимый:

*** Советским районным судом *** по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

*** Советским районным судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден *** по отбытии срока;

*** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

*** Октябрьским районным судом *** по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

*** Ленинским районным судом *** по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

*** Советским районным судом *** по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу; приговоры от *** и *** постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ***;

*** Советским районным судом *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от *** и ***) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от *** с *** по ***; приговор вступил в законную силу ***;

*** Октябрьским районным судом *** по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу и отбытый срок наказания, время содержания под стражей по приговору от *** с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности; приговор вступил в законную силу ***;

*** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу и наказание отбытое по приговору от *** с *** по ***; приговор вступил в законную силу ***;

*** мировым судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; засчитано в срок наказания время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу и срок содержания под стражей, срок отбытого наказания по приговору от *** с *** по ***; приговор вступил в законную силу ***;

*** Октябрьским районным судом *** по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу и срок отбытого наказания, время содержания под стражей по приговору от *** с учетом зачетов и примененных коэффициентов кратности; приговор вступил в законную силу ***,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от *** окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с *** до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитан в срок отбытия наказания по данному приговору отбытый срок наказания и время содержания под стражей по приговору Октябрьского райсуда *** от *** с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., выслушав осужденного К.А.М., участие которого обеспечено посредством систем видеоконференцсвязи, адвоката Коробова С.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Грязнову Е.А., полагавшую приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К.А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (***);ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре (***).

В апелляционной жалобе осужденный К.А.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, а также неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, что повлияло на исход дела. Обращая внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не обосновал назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применив положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия К.А.М. по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ***), что не оспаривается сторонами.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного К.А.М. наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению судом признаны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его бабушки, за которой он осуществляет уход, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал добровольное возмещение ущерба, произведенное родственницей подсудимого.

Кроме того, судом учтены характеризующие К.А.М. данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.М., по обоим преступлениям суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства суд, верно, назначил К.А.М. наказание в виде лишения свободы, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания соблюдены. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при назначении наказания соблюдены также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о назначении осужденному наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить при назначении наказания К.А.М. правила ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному за каждое преступление и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

Как следует из приговора суд засчитал в срок лишения свободы время содержания К.А.М. под стражей по настоящему делу с *** до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, засчитывая в окончательное наказание по данному приговору отбытый срок наказания и время содержания под стражей по приговору Октябрьского райсуда *** от ***, суд не указал, какой именно срок отбытого наказания подлежит зачету.

Следовательно, в данной части приговор подлежит изменению с указанием, что в окончательное наказание по данному приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, с *** по ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда *** от *** в отношении К.А.М. изменить:

засчитать в окончательное наказание по данному приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, с *** по ***.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления, при этом в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –