Дело № 2-1622/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., 

при секретаре Низамеевой Л.М., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Требования мотивировал тем, что в отношении матери истца ФИО4 ответчиком совершено преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ, они лишена жизни, что подтверждается постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, поскольку он лишен возможности иметь семью, близкого родственника.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, в связи с недееспособностью, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО2, участвовавший в судебном заседании с использованием видеоконференц- связи, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Законный представитель ответчика ФИО3- ФИО5, действующий на основании Акта о назначении опекуном от -Дата- №, вынесенного ФИО6, исковые требования не признал, пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истец последний раз видел свою мать в -Дата- году, отношения с ней не поддерживал. Ранее, истец уже опознавал свою мать как умершую в -Дата- году.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 является матерью ФИО2 -Дата- года рождения. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о рождении № от -Дата-, составленной исполкомом Якшурского сельского Совета народных депутатов Завьяловского района УАССР, а также материалами уголовного дела №, находящегося в Индустриальном районном суде г. Ижевска.

ФИО1 умерла -Дата-.

Причиной смерти ФИО1 является механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей в результате действий ФИО3

На день совершения противоправного деяния -Дата- ФИО3 недееспособным признан не был, имел признаки хронического психического расстройства в виде расстройства личности и поведения, вызванные употреблением алкоголя на фоне конечной стадии зависимости от алкоголя, энцефалопатия смешанного органического генеза, вызванная хронической алкогольной интоксикацией, сопутствующей сосудистой патологией. Указанные расстройства психики, усугубленные хронической алкогольной интоксикацией в силу своей выраженности определяют неспособность ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- №, вступившим в законную силу -Дата-.

Согласно постановлению от -Дата- ФИО3 освобожден в соответствии со ст.21 УК РФ от уголовной ответственности за общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, как совершенное в состоянии невменяемости. На основании ст.97 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО3 назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- ФИО3 признан недееспособным. Решение вступило в законную силу -Дата-.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в отношении ФИО3 прекращены, в связи с тем, что ФИО3 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде расстройства личности и поведения, вызванного употреблением алкоголя на фоне конечной стадии зависимости от алкоголя, энцефалопатии смешанного органического генеза, вызванной хронической интоксикацией, сопутствующей сосудистой патологией (артериальная гипертония), с учетом превалирования в клинической картине стойких мнестико- интеллектуальных нарушений, нивелировки психопатоподобной симптоматики, отсутствием агрессивных и аутоагрессивных тенденций, решением социальных вопросов (недееспособен, сын оформляет опекунство), не представляет социальной опасности.

На -Дата- ФИО3 проживал один, что подтверждается пояснениями законного представителя ФИО5 и поквартирной карточкой на квартиру по адресу ....

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1078 ГК РФ:

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда (ч.1).

Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом (ч.2).

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ч.3).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Лицом, ответственным за возмещение истцу причиненного морального вреда, связанного с нравственными страданиями, в связи с утратой близкого родственника, является ФИО3

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО1

В качестве оснований размера компенсации морального вреда истец указал на то, что смертью матери по причине преступленного поведения ответчика, истцу причинен моральный вред, нравственные страдания в связи с утратой близкого родственника.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

Суд считает размер компенсации морального вреда соразмерным перенесенным истцом нравственным страданиям.

Оснований для освобождения ответчика ФИО3 от возмещения вреда суд не усматривает, поскольку сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -Дата-.

Судья Сентякова Н.А.