Дело № 2-1259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» апреля 2017 года Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что во исполнение п. 3 плана работы прокуратуры Адлерского района г. Сочи на 1 - ое полугодие 2017 года, прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при продаже помещений в объектах жилищного строительства в ходе которой установлено, что на интернет – сайтах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, размещена информация о продаже жилых помещений в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Независимо от формы или используемого средства распространении реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств непосредственно в момент ее представления именно как реклама.

Таким образом, признаком любой рекламы является ее способность стимулировать интерес к объекту для продвижения его на рынке, сформировать к нему положительной отношение и закрепить его образ в памяти потребителя.

Вместе с тем, установлено, что администрацией г. Сочи в Адлерский районный суд г. Сочи направлен иск к ФИО о сносе самовольно возведенного строения на вышеуказанном участке.

Так, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 06.06.2016 года исковые требования администрации г. Сочи удовлетворены в полном объеме, незавершенный строительством объект недвижимости площадью застройки 527 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, самовольной постройкой и обязал ФИО осуществить снос самовольно возведенного строения за собственный счет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО - без удовлетворения.

Учитывая, что предложения о продажи именно жилых помещений в 

<

данные изъяты>, размещенные на вышеуказанных интернет - страницах содержат информацию о цене товара, о месте его нахождения, количестве комнат, сроках сдачи домов в эксплуатацию и об иных условиях продажи, данные предложения являются публичной офертой (рекламой).

Размещенная информация на интернет - ресурсе не содержит указания на лиц, на восприятие которых она направлена, что позволяет отнести ее к информации, предназначенной для неопределенного круга лиц, направленной, на поддержание интереса потребителей к объектам строительства, в связи с чем, распространенная информация является - рекламой.

Вместе с тем размещенная на интернет - страницах реклама не содержит указание о месте и способах получения проектной декларации.

Изложенное свидетельствует, что размещенная в сети «Интернет» реклама о продаже помещений в строящихся жилых комплексах, сведениями, которые должны содержаться в проектной декларации (о застройщике, о правах на земельный участок, а также разрешительной документации) не располагает.

Таким образом, распространенная реклама о продажи жилых помещений в 

<

данные изъяты> с отсутствующими в ней сведениями о месте и способах получения проектной декларации, нарушает требования ч. 7 и ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» и является ненадлежащей.

Кроме того, в целях предупреждения нарушения прав неопределенного круга лиц - добросовестных приобретателей жилых помещений, необходимо запретить размещение в общедоступных для граждан источниках рекламу о продаже помещений в 

<

данные изъяты>, возведенном по 

<

адрес>.

В связи с чем, просит признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети о продаже жилых помещений в 

<

данные изъяты>, размещенной на интернет-страницах, имеющих электронные адреса: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора – Доценко О.Ф. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители управления Роскомнадзора по Южному Федеральному округу в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что во исполнение п. 3 плана работы прокуратуры Адлерского района г. Сочи на 1 - ое полугодие 2017 года, прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при продаже помещений в объектах жилищного строительства в ходе которой установлено, что на интернет - сайтах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, размещена информация о продаже жилых помещений в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38- ФЗ «О рекламе» реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятия, на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Таким образом, признаком любой рекламы является ее способность стимулировать интерес к объекту для продвижения его на рынке, сформировать к нему положительной отношение и закрепить его образ в памяти потребителя.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной, недобросовестная и недостоверная реклама не допускаются.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и привлекающий денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (иди) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Как установлено в судебном заседании администрацией г. Сочи в Адлерский районный суд г. Сочи направлен иск к ФИО о сносе самовольно возведенного строения на вышеуказанном участке.

Так, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 06.06.2016 года исковые требования администрации г. Сочи удовлетворены в полном объеме, незавершенный строительством объект недвижимости площадью застройки 527 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, самовольной постройкой и обязал ФИО осуществить снос самовольно возведенного строения за собственный счет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО - без удовлетворения.

Исходя из этого следует, что предложения о продажи именно жилых помещений в 

<

данные изъяты>, размещенные на вышеуказанных интернет - страницах содержат информацию о цене товара, о месте его нахождения, количестве комнат, сроках сдачи домов в эксплуатацию и об иных условиях продажи, данные предложения являются публичной офертой (рекламой).

Размещенная информация на интернет - ресурсе не содержит указания на лиц, на восприятие которых она направлена, что позволяет отнести ее к информации, предназначенной для неопределенного круга лиц, направленной, на поддержание интереса потребителей к объектам строительства, в связи с чем, распространенная информация является - рекламой.

Вместе с тем размещенная на интернет - страницах реклама не содержит указание о месте и способах получения проектной декларации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 № 149 - ФЗ передача информации посредством использования информационно телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача объектов может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149 - ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, распространенная реклама о продажи жилых помещений в 

<

данные изъяты> с отсутствующими в ней сведениями о месте и способах получения проектной декларации, нарушает требования ч. 7 и ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» и является ненадлежащей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах заявление прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ – удовлетворить. 

Признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети о продаже жилых помещений в 

<

данные изъяты>, размещенной на интернет-страницах, имеющих электронные адреса: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись. Шепилов С.В.