Дело № 5-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 22 июня 2018 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Костин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 2, пенсионерки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 03 часа 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни со стороны 

<

адрес> под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл рейсовый автобус 

<

данные изъяты> следовавший по маршруту «Киев-Липецк», в котором в качестве пассажира следовала гражданка 

<

данные изъяты> ФИО3. В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом таможенного поста был произведен опрос пассажиров и водителей вышеуказанного автобуса о наличии у них товаров, ограниченных и запрещенных к перемещению через Таможенную границу Евразийского экономического союза и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Также им было предложено заполнить пассажирские таможенные декларации. В ходе проведения опроса лица, следовавшие в вышеуказанном автобусе, в том числе ФИО3, заявили, что не перемещают товары, подлежащие таможенному декларированию, и от заполнения пассажирской таможенной декларации отказались. После этого, в ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК HCV mobile – 850584 было выявлено наличие подозрительного участка в вышеуказанном транспортном средстве. При проведении таможенного досмотра в багажном отделении автобуса были обнаружены товары: изделия из металлической проволоки в виде колец диаметром 9,5 см, общим количеством 70 шт, изделия из металлической проволоки в виде колец диаметром 7,5 см, общим количеством 121 шт, изделия из металлической проволоки в виде колец диаметром 4 см, общим количеством 18 шт, изделия из металлической проволоки в виде колец диаметром 3 см, общим количеством 377 шт, без заводской упаковки и маркировки, общим количеством 586 шт, общим весом брутто 10,14 кг, находящиеся в одно светло-зеленой полиэтиленовой сумке, принадлежащей ФИО3

Данные товары не были продекларированы ФИО3 таможенному органу по установленной форме при перемещении через таможенную границу. 

Вышеуказанные товары были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата> в качестве предмета административного правонарушения и помещены на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни. 

По результатам проведенного административного расследования по делу 

<

дата> уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни в отношении ФИО3 по факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника таможенного поста МАПП Крупец по правоохранительной деятельности Курской таможни от 

<

дата> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу было передано судье Рыльского районного суда 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – уполномоченный по особо важным делам ОАР таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО2, также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. В отношении товаров для личного пользования таможенное декларирование допускается в письменной форме (пп.2 п.4 ст. 104 ТК ЕАЭС).

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении товаров для личного пользования.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.

Под товарами для личного пользования в силу пункта 46 статьи 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из в том числе характера и количества товаров (п.п. 2).

Исходя из объяснений ФИО3 и из характера и количества перемещаемых ею товаров, имеются достаточные основания полагать, что обнаруженные товары не могут рассматриваться как перемещаемые для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию по установленной форме.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО3 при проведении административного расследования по делу были даны письменные объяснения, согласно которым она свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признала в полном объеме и пояснила, что 

<

дата> на рейсовом автобусе она выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью посещения матери. При проведении таможенного контроля в МАПП Крупец Курской таможни она заявила, что не перемещает товары, подлежащие таможенному декларированию и пассажирскую таможенную декларацию не заполнила. При таможенном осмотре автобуса в багажном отделении была обнаружена принадлежащая ей сумка, в которых находились изделия из металлической проволоки в виде колец различных диаметров (массажеры) в общем количестве 586 штук. Данный товар принадлежит ей и она его перемещала в автобусе с целью дальнейшей реализации на территории РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, признала (л.д. 25-26).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается: актом таможенного осмотра № от 

<

дата> (л.д. 5-8), из которого следует, что в результате сканирования автобуса возникли основания полагать, что в багажном отделении предположительно находится товар, подлежащий письменному декларированию; актом таможенного досмотра № от 

<

дата> (л.д. 9-12), из которого следует, что к таможенному досмотру представлен товар – изделия из металлической проволоки в виде колец, принадлежащий ФИО3; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. 20-21), из которого следует, что изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата> товар – изделия из металлической проволоки в виде колец общим количеством 586 штук был помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Крупец.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Курск) ЭКС – регионального филиала (г. Брянск) ЦЭКТУ от 

<

дата> № представленные на экспертизу образцы товара являются новыми пружинными металлическими массажерами «Су-джок», предназначенными для поверхностной стимуляции больших лечебных зон соответствия пораженным органам и областям тела, расположенных на кистях, стопах и их пальцев, вызывающей расширение капиллярной сети в массируемой области, а в соответствующем ей больном органе – усиление кровообращения и нервной проводимости и, как следствие, улучшение трофики тканей. Рыночная стоимость представленных массажеров «Су-джок» на территории РФ по состоянию на 

<

дата> составила: массажера «Су-джок» для ног «Кольцо» (внешним диаметром 92 мм) составила 91 рубль за 1 шт, массажера «Су-джок» кистевого «Кольцо» (внешним диаметром 76 мм) составила 58 рублей за 1 шт, массажера «Су-джок» для пальца «Кольцо» (внешним диаметром 38 мм) составила 41 рубль за 1 шт, массажера «Су-джок» для пальца «Кольцо» (внещним диаметром 30 мм) составила 41 рубль за 1 шт (л.д. 44-47). 

Согласно справки-расчета от 

<

дата> общая рыночная стоимость товаров массажеры «Су-джок» в количестве 586 штук по состоянию на 

<

дата> составила 29583 рубля (л.д. 48). 

При таких обстоятельствах, ФИО3, вступая в таможенные правоотношения, должна была знать о существовании обязанностей, установленных Таможенным законодательством Евразийского экономического союза по декларированию по установленной форме перемещаемого им через таможенную границу Союза товара, подлежащего таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО3, не указав письменно при въезде в Российскую Федерацию в таможенной декларации, и не заявив устно сотрудникам таможенного поста о наличии у нее товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 является 

<

данные изъяты> (л.д. 16-17), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 53). 

ФИО3 полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения, оказала содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО3 является гражданкой 

<

данные изъяты>, наказание ФИО3 надлежит определить в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: массажеры «Су-джок» для ног «Кольцо» (внешним диаметром 92 мм) в количестве 70 шт, массажеры «Су-джок» кистевые «Кольцо» (внешним диаметром 76 мм) в количестве 121 шт, массажеры «Су-джок» для пальца «Кольцо» (внешним диаметром 38 мм) в количестве 18 шт, массажеры «Су-джок» для пальца «Кольцо» (внещним диаметром 30 мм) в количестве 377 шт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: массажеры «Су-джок» для ног «Кольцо» (внешним диаметром 92 мм) в количестве 70 шт, массажеры «Су-джок» кистевые «Кольцо» (внешним диаметром 76 мм) в количестве 121 шт, массажеры «Су-джок» для пальца «Кольцо» (внешним диаметром 38 мм) в количестве 18 шт, массажеры «Су-джок» для пальца «Кольцо» (внещним диаметром 30 мм) в количестве 377 шт, находящихся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.А. Костин