Дело № 1-95/2025

УИД № 26MS0105-01-2025-000247-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф., при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,при помощнике судьи Надтокиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Вороненкова А.С.

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Арзиманова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, обладая правом на основании п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №) выступать принимающей стороной иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших на территорию Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований ст. 20 ФЗ № и п. 23 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а также являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №, руководствуясь единым, прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановке на учет иностранных граждан, при этом предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан и режима их законного пребывания на территории Российской Федерации, осуществила действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания(пребывания), по адресу: 

<

адрес>, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, по адресу: 

<

адрес> «А», обращалась к уполномоченному должностному лицу ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю с заполненными бланками «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», на иностранных граждан, где уполномоченное должностное лицо:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина 

<

данные изъяты>, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, осуществило постановку на учет ФИО29 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ее постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, осуществило постановку на учет ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего,ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, осуществило постановку на учет ФИО13 А. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, осуществило постановку на" учет ФИО13 А. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина 

<

данные изъяты> ФИО9 Камрана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ее постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России но г. Ставрополю, осуществило постановку на учет ФИО9 но месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 Эйваза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но факту его постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, осуществило постановку на учет ФИО5 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина 

<

данные изъяты> ФИО11 Бахтияра оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, осуществило постановку на учет ФИО11 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, на гражданина 

<

данные изъяты> ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его постановки на учет по месту пребывания. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо отдела но вопросам миграции ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, осуществило постановку на учет ФИО12 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживает совместно с супругом ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя малолетними детьми: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности указанная квартира у них с 2018 года. В период с августа по октябрь 2023 года она осуществляла регистрацию иностранных граждан у нее в квартире, а именно зарегистрировала гражданина респ. Армения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. ФИО6 Камран оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. Азербайджан - ФИО14 Сархана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. Азербайджан - ФИО5 Эйваз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. ФИО7 Муса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. ФИО8 Бахтияр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. Армения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. Армения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда в ее квартире не проживали.

ФИО1, ФИО13 А., ФИО13 А. попросила прописать в ее квартире ее тетя ФИО22-к., вышеуказанных людей она не видела и не знает.

ФИО29, ФИО11 попросили прописать дальние родственники ее матери по линии отчима. Указанные граждане в ее квартире ни проживают и не проживали.

ФИО9,. ФИО5, ФИО12 попросили прописать ее дальние родственники, двоюродные братья дяди по линии матери.

Указанные иностранные граждане периодами оставались у нее в гостях в ее квартире, на постоянной основе не приживают и не проживали.

Подтверждает, что она осуществляла регистрацию вышеуказанных иностранных граждан по просьбе знакомых, фактически в квартире по адресу: 

<

адрес> иностранные граждане не проживают и не проживали, намерения предоставить им ее жилое помещение у нее не было, вышеуказанные иностранные граждане не намеревались проживать в ее квартире. Чем занимались иностранные граждане на территории РФ, трудоустраивались ли на территории РФ ей неизвестно, путешествовали ли они по краю ей неизвестно. В настоящее время местонахождение вышеуказанных иностранных граждан ей также неизвестно.

Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давала без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (том - 1 л.д. 144-145, 181-183, том 2 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора ОВМ УМВД России по г. Ставрополю с ноября 2022 года. В ее обязанности входит, постановка на учет по месту пребывания иностранных граждан, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О Полиции».

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лиц без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых в том числе, МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», она осуществляет постановку на учет иностранных граждан. График рабочего дня с 09 часов до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе» обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО14 Сархан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с целью трудоустройства. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы поступили в ФГУП ПВС МВД России по 

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес> Карла Маркса 

<

адрес> «А», после чего сотрудниками данного учреждения ФИО29 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4 была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданин Республики Азербайджан, ФИО29 был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе», обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО9 Камран оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с целью трудоустройства. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы в ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю по адресу: г. 

<

адрес> Карла Маркса 

<

адрес> «А», после чего сотрудниками данного учреждения ФИО9, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4 была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданин Республики Азербайджан, ФИО9, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе», обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Армения, прибыла в РФ с целью трудоустройства. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы в ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Карла Маркса 

<

адрес> «А», после чего сотрудниками данного учреждения ФИО1, была поставлена на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4, была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданина Республики Армения, ФИО1, была поставлена на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе», обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Армения, прибыл в РФ с частной целью. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы в ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Карла Маркса 

<

адрес> «А», после чего сотрудниками данного учреждения ФИО13 А., был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4, была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданин Республики Армения, ФИО13 А., был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе», обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО13 Аверик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Армения, прибыл в РФ с частной целью. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы в ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю по адресу: г. 

<

адрес>, после чего сотрудниками данного учреждения ФИО13 А., был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. Мне известно, что ФИО4, была предупреждена об ответственности, предусмотренной сг. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданин Республики Армения, ФИО13 А., был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе», обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО10 Эйваз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с целью трудоустройства. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы в ФГУП ПВС МВД России по 

<

адрес>, после чего сотрудниками данного учреждения ФИО10, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4, была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданин 

<

адрес>, ФИО10, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе», обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО11 Бахтияр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с частной целью. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы в ФГУП ПВС МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>», после чего сотрудниками данного учреждения ФИО11 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4, была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданин 

<

адрес>, ФИО11, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Ставрополе», обратилась ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, согласно которому ФИО12 Муса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, прибыл в РФ с частной целью. Дата взъезда ДД.ММ.ГГГГ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, она предоставила весь список необходимых документов, предусмотренный вышеуказанным приказом. После чего поступившие документы в ФГУП ПВС МВД России по 

<

адрес>», после чего сотрудниками данного учреждения ФИО12, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4, была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. На основании предоставленных документов ФИО4, гражданин 

<

адрес>, ФИО12, был поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ей стало известно, что Прокуратурой Промышленного района г. Ставрополя, была проведена проверка иностранных граждан, в ходе которой было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане, по адресу: 

<

адрес>, не проживали и не проживают. То есть, ФИО4, совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания (том - 1 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО23 (том - 1 л.д. 198-202).

Показания свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2006 года она проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире она проживет одна. ФИО14 Сархана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знает, он никогда не проживал и не проживет в ее квартире, в ней не прописан (том -2 л.д. 1-3).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> «А» (том - 1 л.д. 75-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Ставрополю, по адрес: 

<

адрес> «А», у свидетеля ФИО23, изъяты документы на постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания (том - 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы из миграционного дела, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО23, в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Ставрополю, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А» (том - 1 л.д. 89-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения квартиры № по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 15-21).

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу указанное в обвинительном заключении и оглашённое в судебном заседании постановление о направлении в орган предварительного расследования материалов для решения вопроса об уголовной ответственности, вынесенное Прокурором Промышленного района г. Ставрополя старшим советником юстиции ФИО26, о том что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (том 1 л.д. 4-8), так как никакого доказательственного значения по делу не имеет, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, явились поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Признательные показания подсудимой ФИО4 в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимой. Суд считает, что показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Приведённые доказательства о виновности ФИО4 в инкриминируемом ей деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО4

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и освобождении ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО4 в правоохранительные органы не обращалась, противоправные деяния выявлены в результате проведенной прокуратурой района проверки, а уголовное дело было возбуждено на основании сообщения о преступлении – постановления о направлении в орган предварительного расследования материалов для решения вопроса об уголовной ответственности, вынесенного Прокурором Промышленного района г. Ставрополя ФИО26 о том, что ФИО4 зарегистрировала иностранных граждан по своему адресу.

В материалах уголовного дела сведения о способствовании ФИО4 раскрытию преступления отсутствуют, к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению именно ФИО4

С учетом вышеприведённых норм закона и его разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, сами по себе признательные показания и согласие на осмотр жилого помещения, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ. 

На основании изложенного суд отказывает в ходатайстве стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и освобождении ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым отнести то, что в ходе судебного разбирательства она признала вину, раскаялась в содеянном, извинилась перед судом и участниками процесса за свои противоправные действия, также то, что подсудимая имеет устойчивые социальные связи, преступление совершила впервые.

По смыслу п.30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковых не имеет. Преступление было совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам не только из признательных показаний подсудимой, а противоправные деяния выявлены в результате проведенной прокуратурой района проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимой, суд относит то, что ФИО4 по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, имущественное положение ее и ее семьи, в целях исправления осуждённой, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО4 за совершение преступления, с учетом положений ст.ст. 6, 7, 43, ч.ч.1, 3 ст.60, ч.ч. 1-3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4

Частью ст. 322.3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100000 рублей до 500000 рублей и в виде лишения свободы до 03 лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО4, ее поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, то, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд признает таковые обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкциями ст. 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, УФК по Ставропольскому краю (ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю); ИНН 

<

***>, КПП 263501001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010005, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 07701000001, УИН 18852623010370530730.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы из миграционного дела, возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО15, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Ф. Гусева