Дело №2-1099/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Алескеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты> под его управлением. Виновником ДТП признан водитель ФИО2. В результате описанного ДТП транспортному средству истца – автомобилю «

<

данные изъяты> – причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № и полису ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2500000 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в САО «ВСК». ФИО1 указывает, что 15.08.2017 года обратился к ответчику, представив необходимый пакет документов для осуществления ему страховой выплаты. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей, чего, по мнению ФИО1, недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. 03.10.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО. 22.11.2017 года страховщику подана досудебная претензия, однако страховое возмещение не выплачено. С целью определения размера причиненного его имуществу ущерба, ФИО1 обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 996900 рублей. Таким образом, как полагает ФИО1, ООО «Группа Ренессанс Страхование» должно доплатить ему страховое возмещение в размере 596900 рублей, а также выплатить штраф в размере 50% от присужденной суммы и возместить понесенные расходы. На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в виде восстановительного ремонта с учетом износа в размере 596900 рублей, штраф в размере 50% на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», неустойку в размере 596900 рублей, расходы на проведение оценки в размере 9000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Впоследствии истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу штраф в размере 50% в сумме 314881 рубля 87 копеек, расходы на проведение оценки в размере 9000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 153).

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа в порядке ст.333 ГК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абз.2 п.1 ст.1079 ГК Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 08.08.2017 года в 21 час 10 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27-28).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 года, описанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п.13.9 ПДД Российской Федерации (л.д. 29).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 26).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована собственником автомобиля ФИО6 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № от 28.06.2017 года, выданному на срок с 28.06.2017 года по 27.06.2018 года (л.д. 30).

Согласно соответствующим отметкам в справке о ДТП, риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП застрахован не был, риск гражданской ответственности истца был застрахован в САО «ВСК» по полису №.

В соответствии с положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.03.2017 года) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 года) предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

15.08.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков, представив необходимые документы (л.д. 31).

По направлению страховщика от 15.08.2017 года (л.д. 65) проведена независимая экспертиза (л.д. 66-69).

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 11.09.2017 года в пользу ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2017 года (л.д. 32).

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховщиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В то же время, на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП – водителя ФИО2 – также был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № от 28.06.2017 года (л.д. 33).

Согласно условиям данного договора, заключенного на срок с 28.06.2017 года по 27.06.2018 года, страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет 2500000 рублей.

03.10.2017 года ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО (л.д. 70), представив необходимые документы (л.д. 34).

Согласно ответу ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 05.10.2017 года исх.№13667, страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в предоставленных документах отсутствует информация о стаже водителя виновника ДТП (л.д. 63).

В то же время, с целью определения размера причиненного его имуществу ущерба истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты>., полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 1106200 рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 996900 рублей, величина утраты товарной стоимости – 47083 рубля 57 копеек (л.д. 9-25).

Указанное заключение 21.11.2017 года направлено ФИО1 с досудебной претензией, в которой истец предлагал страховщику в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить на его счет сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 596900 рублей и УТС в размере 47083 рублей 57 копеек, а также возместить расходы на проведение независимой оценки в размере 9000 рублей (л.д. 35-36), что подтверждается накладной (л.д. 37).

По результатам рассмотрения претензии ФИО1 направлен ответ от 08.12.2017 года исх.№17050 о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в предоставленных документах отсутствует информация о стаже водителя виновника ДТП (л.д. 64).

Поскольку спорным обстоятельством по делу явился размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.03.2018 года по ходатайству сторон по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам 

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> исходя из повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2017 года, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет без учета износа узлов, деталей, агрегатов, подлежащих замене, - 1131864 рубля, с учетом износа – 988210 рублей 75 копеек.

Кроме того, воспользовавшись своим правом на экспертную инициативу, эксперт произвел расчет УТС транспортного средства «

<

данные изъяты>, которая на дату ДТП от 08.08.2017 года составляет 41553 рубля (л.д. 114-146).

С учетом выводов судебного эксперта ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 629763 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №604 от 26.06.2018 года (л.д. 155), исполнив таким образом, свои обязательства по договору ДСАГО в полном объеме.

В то же время, истцом заявлено требование о взыскании со страховщика штрафа.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 629763 рублей 75 копеек выплачена в пользу ФИО1 в ходе рассмотрения дела, основания расценивать данную выплату как осуществленную в добровольном порядке, отсутствуют. Следовательно, от соответствующей суммы на основании приведенного выше положения закона подлежит расчету штраф за нарушение прав потребителя.

Таким образом, поскольку невыплатой в добровольном порядке страхового возмещения по договору ДСАГО нарушены права ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 314881 рубля 87 копеек = 629763 рубля 75 копеек * 50%.

В судебном заседании представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемого в пользу истца штрафа в порядке ст.333 ГК Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа по правилам ст.333 ГК Российской Федерации, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика.

Соответственно, требование ФИО1 о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст.15 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебного оценочного исследования в размере 9000 рублей, поскольку данные расходы непосредственным образом связаны с имевшим место дорожно-транспортным происшествием, а также подтверждены квитанцией-договором №059908 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в сумме 314881 рубля 87 копеек, расходы на проведение досудебной оценки в размере 9000 рублей, а всего взыскать 323881 рубля 87 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Е.В. Никонорова