Дело № 2-4998/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Кастюниной О.А.

с участием прокурора Теремковой Е.В.

при секретаре – Палютиной Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации города Южно-Сахалинска к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления иного жилого помещения 

у с т а н о в и л:

26.05.2017г. Администрация г.Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления иного жилого помещения - из 

<

адрес>.

В обоснование требований истцом указано, что решением Южно-Сахалинского суда от 17.10.2012г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Южно-Сахалинска о признании пользования спорным жилым помещением - отказано. У ответчиков отсутствуют законные права пользоваться данным жилым помещением, в связи с чем, истец просит выселить ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования Администрации г. Южно-Сахалинска поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что иного жилого помещения не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южно-Сахалинского суда от 17.10.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24.01.2013г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Южно-Сахалинска о признании пользования жилым помещением на 

<

адрес> - отказано.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и в указанном выше (в качестве 3-го лица был привлечен ФИО2), установленные указанными судебными постановлениями обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь, и обязательны для суда.

Так, указанным судебными постановлениями установлено, что ФИО1 вселилась в комнату № административно-бытового здания ОАО «Южно-Сахалинсккомторг» на праве аренды после прекращения трудовых отношений с арендодателем на срок, истекший к моменту разрешения спорных отношений. Длительное проживание, наличие регистрации не могут служить основанием к возникновению у ФИО1 права пользования жилым помещением.

На основании выписки из реестра муниципального имущества 

<

адрес> относится к муниципальной собственности.

Судом установлено, что фактически в указанном жилом помещении проживают ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актами обследования жилого помещения. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что право пользования данным жилым помещением ФИО1 прекратилось вместе с прекращением срока действия договора аренды, как и право ФИО2, которое явлется производным от права ФИО1, а иных прав ответчики на спорное жилье не приобрели, других оснований для признания за ними права на жилье также не имеется.

Таким образом, по требованию собственника ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета 6 000 руб., с каждого по 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации г.Южно-Сахалинска удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину по 3 000 рублей с каждого в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина