Дело № 1-141/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58 от 07.03.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Согласно ст. 32.7 КоАП РФ: «Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается». В нарушение установленного законом порядка, ФИО1 водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS) С, С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя в органы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску не сдал, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Также согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Будучи подвергнутым, в соответствии с положениями ст. 4.6, ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения находясь на участке местности у 

<

адрес> сел за руль автомобиля марки «ФИО2» («TOYOTA COROLLA FIELDER»), государственный регистрационный знак 

<

***>, привёл двигатель в рабочее состояние и осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял указанным выше автомобилем до 

<

адрес>, где около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми были выявлены признаки опьянения у ФИО1 и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевую клиническую психиатрическую больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 установлено состояние опьянения, которое было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

Будучи лишённым права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством без водительского удостоверения, минуя установленный законом порядок получения водительского удостоверения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет нашёл объявление о продаже водительского удостоверения, которое заказал и оплатил оказанную услугу, путём перевода денежных средств в размере 10 000 рублей на неустановленный счёт. После чего ФИО1 в указанный период времени, находясь в почтовом отделении в 

<

адрес>, получил заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью его дальнейшего использования, в которое была вклеена фотография с изображением ФИО1 Вышеуказанное водительское удостоверение № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 стал незаконно хранить при себе, с целью последующего использования. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 продолжая хранить при себе приобретённый заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем марки «ФИО2» («TOYOTA COROLLA FIELDER»), государственный регистрационный знак №, где у 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. На требование инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМ ВД России по г.Хабаровску предъявить документы на право управления автомобилем, ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством является поддельным, умышленно, в целях подтверждения права управления транспортными средствами предъявил инспектору ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым использовал заведомо поддельный документ, изготовленный не предприятием ГОЗНАК, защитная плёнка которого нанесена способом цветной струйной печати, серийный номер которого нанесён электрофотографическим способом печати, при этом первоначальное содержание документа изменению не подвергалось.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлению по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимого и трудоспособность, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает. 

Учитывая, что ФИО1 совершил в том числе преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории г. Хабаровска;

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждённым наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящееся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.