Дело № 2-1939 (2018 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10.05.2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Угрюмовой М.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 18.11.2008 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 1,5 года колонии общего режима и выплатой денежной компенсации в размере 300000 рублей. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 09.08.2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 90000 рублей. До настоящего времени судебные издержки ФИО2 не выплачены, что причиняет истцу нравственные страдания.

02.10.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 достигнуто соглашение по возмещению материального вреда на сумму 150 000 рублей, которое ответчиком не исполняется. Истец вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения исполнительных листов.

Ввиду умышленного неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом истец испытывает длительные страдания, которые оценивает в 500000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в результате неисполнения ответчиком судебных постановлений о возмещении судебных издержек и материального вреда истец испытывает нравственные страдания, переживания, в период с 7 по 11 мая 2018 г. находился на амбулаторном лечении у невролога с диагнозом нейропотия нижних конечностей в связи с переломом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между неисполнением постановлений суда и причинением истцу нравственных страданий, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В связи с совершенным преступлением ответчик уже выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Просят в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из представленных сторонами доказательств и пояснения сторон установлено следующее. 

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 18.11.2016 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима за совершение противоправных действий в отношении ФИО1 Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23.01.2017 г.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 09.08.2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя в размере 90000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.10.2017 г. Определением Ленинского районного суда г. Перми от 02.10.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 150000 рублей.

До настоящего времени постановление суда о взыскании судебных издержек и определение суда о возмещении материального вреда ответчиком не исполнено, что подтверждается заявлениями истца в отдел судебных приставов и не оспаривается ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за нарушение ответчиком его имущественных прав, выразившихся в неисполнении решений судов.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ни Гражданский кодекс РФ, ни другие законы, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями для истца.

Представленная справка, выданная ГАУЗ ПК «Пермский краевой госпиталь для ветеранов войн», согласно которой ФИО4 находился на амбулаторном лечении с 07.05.2018 г. по 11.05.2018 г. с диагнозом полинейроматический синдром нижних конечностей на фоне перелома нижних конечностей, не может являться допустимым доказательством возникновения причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его неимущественных прав, каких-либо необратимых последствий для истца не наступило, вред здоровью истцу причинен не был.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу