Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 июня 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и. о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Каревой К.А.,

с участием ответчицы А.О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к А.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к А.О.С. (далее – ответчица), в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчицей был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 39,9% годовых на срок 36 месяцев (далее – Кредитный договор).

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размерах и сроки, определенные договором. 

В нарушение принятых обязательств ответчица ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им не производит.

В связи с этим истец письменно уведомил ответчицу о неисполнении последней обязательств по Кредитному договору и потребовал погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответ от ответчицы не поступил, требования истца ответчицей исполнены не были.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в размере 247706 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 677 рублей 06 копеек (л.д. 4 -5).

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчица исковые требования признала и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, просила суд принять ее признание иска (л.д. 58). 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном размере.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как основанные на законе (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными письменными доказательствами (л.д. 8-9) в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 677 рублей 06 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание А.О.С. иска ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО «Почта Банк» полностью удовлетворить.

Взыскать с А.О.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247706 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 677 рублей 06 копеек, а всего взыскать 253383 (двести пятьдесят три тысячи триста восемьдесят три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

И.о. судьи