УИД 47RS0009-01-2023-001901-34 Дело № 2-2243/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 17 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю., 

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2019 в размере 273 420,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб. 

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора

<

***> от 13.08.2019 банк предоставил заемщику кредит (кредитный лимит 317 700 руб., кредит 1 - 17 700 руб., кредит 2 - 600 000 руб.), по условиям договора срок возврата кредита 1 - 6 платёжных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платёжных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 13 августа 204 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства перечислены ответчику, который им воспользовалась, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет. Истцом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 04.10.2023). 

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 13.08.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит (кредитный лимит 317 700 руб., кредит 1 - 17 700 руб., кредит 2 - 600 000 руб.), по условиям договора срок возврата кредита 1 - 6 платёжных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платёжных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 13 августа 204 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 8 409 руб. до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.09.2019. 

Из п. 12 кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 273 420,46 руб., из которой: 15 690,22 руб. – задолженность по процентам, 257 039,65 руб. – задолженность по основному долгу, 690,59 руб. – задолженность по неустойкам.

30.12.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, Ответчиком возражений на иск не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5 934 руб. (платежное поручение № 20705 от 20.02.2023 на сумму 2 964 руб., платежное поручение № 48479 от 12.05.2023 на сумму 2 970 руб.), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.08.2019 в размере 273 420,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова