Дело №а-32/2020

УИД 68RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 3055 руб. и пени в размере 89,29 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 3055 руб. и пени в размере 89,29 руб.

Административное исковое заявление обосновано следующим. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, ФИО1 имеет в общей долевой собственности 5/692 долей земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:95 по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2015-2017 годы, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налогов.

С учетом имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплаты в размере 116 руб. и произведенного налоговым органом перерасчета земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2465 руб., произведенных платежей в размере 111 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ), 2567 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ), остаток задолженности по земельному налогу составляет 3055 руб.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок ФИО1 начислены пени в сумме 89 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанные суммы задолженности. 

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 3144,29 руб.

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 19, 125, 126, 286, 291 КАС РФ, пп.14 п.1 ст.31, ст.48 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 590 руб., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 2465 руб. и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,29 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в административном исковом заявлении – просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ИФНС не признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным истцом материалам у ответчика, как владельца земельного участка, образовалась задолженность по уплате земельного налога за 2015-2016 годы в размере 3055 руб. и пени в размере 89,29 руб.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанные суммы задолженности. 

Истец указывает, что задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске денежной суммы, исходя из следующего. 

Административным ответчиком представлены:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить с учетом переплаты 116 руб. земельный налог за 2015 г. в размере 3055 руб. за 2/692 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:95 по адресу: 

<

адрес>;

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог за 2016 г. в размере 2576 руб. за 2/692 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:95 по адресу: 

<

адрес>.

Административным ответчиком представлены также копии платежных документов, подтверждающих уплату земельного налога:

- квитанция формы № ПД (налог) на имя ФИО1 с отметкой АО «Россельхозбанк» об уплате ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2015 год в размере 3055 руб., получатель платежа Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>; 

- квитанция формы № ПД (налог) на имя ФИО1 с отметкой АО «Россельхозбанк» об уплате ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2016 год в размере 2692 руб., получатель платежа Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>.

Суммы и реквизиты платежей в указанных документах полностью соответствуют данным, которые содержатся в налоговых уведомлениях на имя ФИО1

Платежные документы судом направлены в адрес административного истца для сверки расчетов по уплате налога ответчиком ФИО1 

Однако, доказательств, опровергающих представленные административным ответчиком документы об уплате налога, административный истец суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что административным ответчиком в полном объеме и своевременно исполнена обязанность по уплате земельного налога в размере 3055 руб. за 2015 г. и в размере 2692 руб. за 2016 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика земельного налога за 2015 г. и 2016 г., а также пени за просрочку его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 590 руб., задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 2465 руб. и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак