Копия

Дело № 1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Чернышова А.В., при помощнике судьи Мазалевой И.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Вологодского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Купцовой Л.Г., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 49324-К

старшего матроса ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимости не имеющего, проходящего военную службу по контракту с 30 ноября 2011 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что он в период времени с 12 до 13 часов 07 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка группы газообеспечения войсковой части 49324-К в 

<

адрес> (далее – парк ГГО) и действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Министерству обороны РФ автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при отсутствии законных оснований для управления указанным транспортным средством завладел в помещении дежурного ключами от него, проник в кабину и запустил двигатель данного автомобиля, после чего, выехав на нём с территории парка ГГО, следовал по автомобильной дороге в направлении 

<

адрес> и затем, не справившись с управлением, совершил наезд на помещение контрольно-пропускного пункта № (далее - КПП).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и поддержал заявленное им и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что полностью возместил причиненный указанному автомобилю ущерб, а в отношении повреждений помещения КПП командование воинской части претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе, последствия неуплаты указанного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последний подтвердил, что подсудимый возместил сумму причиненного автомобилю ущерба в размере 12835 рублей, перечислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» (далее - Управление).

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, 254, 446.3 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом в ст. 76.2 УК РФ понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, а под заглаживанием вреда - имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом обвиняемый считается привлекаемым к уголовной ответственности впервые и свою вину признал полностью, а факт возмещения им причиненного служебному автомобилю ущерба, помимо показаний представителя потерпевшего в судебном заседании, подтверждается сообщением начальника Управления.

Кроме того, по сообщению командира войсковой части 49324-К повреждения КПП ввиду незначительности не причинили финансового ущерба и были устранены.

С учетом изложенного, суд приходит выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения о соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию в полной мере будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, в том числе факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка.

Процессуальные издержки в размере 5750 рублей, выплаченные участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, на основании статей 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, расчетный счет 

<

***>, КДБ 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет данное постановление, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении в войсковой части 49324-К, – считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 5750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья А.В. Чернышов