Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 04 июня 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

потерпевшего К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

<

.....> года около 12 часов ФИО1 находилась в доме № по ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в квартиру № дома № по ул.

<

...> г.

<

...> 

<

...> области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день около 12 часов 30 минут подошла к входной двери в квартиру № дома № по ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, где, при помощи обнаруженной в надворной постройке кочерги, вырвала пробой на входной двери и через дверь незаконно проникла в квартиру. Находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, посторонних лиц и тем, что ее преступные действия никто не видит, явно осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила денежные средства в размере 15000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете, не представляющем ценности для потерпевшего, принадлежащие К.В.Н. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила К.В.Н. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленному против собственности, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 94), судимости не имеет (л.д. 84-93), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.51-52), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления и вышеперечисленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности она не представляет, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания суд учитывает положения с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим К.В.Н. на сумму 15000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что причиненный имущественный ущерб потерпевшему возмещен на сумму 5000 рублей. Суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска частично, исходя из обстоятельств дела и действительного ущерба, установленного в судебном заседании, в сумме 10000 рублей. Данная сумма ущерба нашла подтверждение в ходе судебного заседания, не возмещена подсудимой и ею признана.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: кочергу, находящуюся на хранении при уголовном деле, уничтожить. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова