№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО5 Д.,

защитника – адвоката Мглинской адвокатской консультации ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 4-й 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, с неполным средним образованием, работающего водителем у ИП «ФИО9», состоящего в браке, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики ФИО1, он же до ДД.ММ.ГГГГ имевший установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что в отношении него по установочным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> принято решение, в соответствии с которым ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сменил свои установочные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с измененными установочными данными незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Погар» отдела (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО5 Д. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, ФИО3 полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Представитель государственного обвинения с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласился. 

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 Д. в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО5 Д. суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересек Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО5 Д., который не судим, по месту содержания под стражей, жительства и работы на территории РФ характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО5 Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд ФИО3 полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО5 Д., необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно при условии реального отбытия наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ назначенное ФИО5 Д. наказание подлежит отбытию им в колонии-поселении. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- заграничный паспорт гражданина Республики ФИО1 серии и номер АС 2627050, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, -подлежит возврату по принадлежности ФИО5 Д.; 

- миграционную карту серии 1515 № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО5 Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО5 Д. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- заграничный паспорт гражданина Республики ФИО1 серии и номер АС 2627050, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,- возвратить по принадлежности ФИО4; 

миграционную карту серии 1515 № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Вороно