Дело №2-151/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002560-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 февраля 2025 года

дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с ДД.ММ.ГГГГ с переходом ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 85046,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 22-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дачу подачи данного заявления составляет 85046,71 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 42 133,06 руб.; процентов в размере 42913,65 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПОК «Бизнес перспектива» задолженность в размере 85046,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Зачесть госпошлину в сумме 1 375,7 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48), согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №***.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 78690,34 руб., процентная ставка 69% годовых, на срок кредита 36 месяцев (п.п. 1.3 – 1.5 Договора).

П.1.9 Договора предусмотрено, что размер последнего платежа по кредиту 6140,38 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче ФИО1 денежных средств путем зачисления суммы кредита на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ООО «Профессиональная коллекторская организация «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор уступки требования (цессии) №*** (л.д.11-12,13), по которому все права требования к Заемщику ФИО1 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 046,71 руб., из которых основной долг 42133,06 руб., проценты 42913,65 руб., переданы ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА», что подтверждается выпиской из приложения №*** к договору цессии (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с указанием размера долга ответчика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Как следует из выписки по лицевому счету №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника ФИО1 во исполнение условий кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д.17).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО «ПККО «Бизнес перспектива» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Разрешая исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на срок кредита 36 месяцев, размер последнего платежа по кредиту 6140,38 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам приказного производства за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, при наличии в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.

Учитывая, что дата последнего платежа установлена кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по взысканию задолженности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по основному долгу, влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, истцу не подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85046,71 руб., а также государственной пошлины в размере 4000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий: