Дело № 2-1025/19

Поступило в суд 09.04.2019г.

УИД 54RS0018-01-2019-001197-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1048619.43руб, взыскание судебных расходов, мотивируя это тем, что между ПАО Сбербанк (далее – Истец) и ФИО1 (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор Номер от 28.09.2017 (далее - Договор), согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 1500 000 руб. под 18.5%годовых, дата возврата 28.09.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, при нарушении условий договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства Номер от 28.09.2017 с ФИО2.

Истец свои обязательства исполнил, перечислил ответчикам денежные средства, однако ответчики обязательства исполняют ненадлежащим образом, допускают просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 05.04.2019г. общий размер задолженности составляет 1 048 619,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 008 124,38 руб, просроченные проценты за пользование кредитом 31 653,17 руб, неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 783,74 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 058,14 руб.

В судебное заседание представитель истца О не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что ее дочь решила взять кредит для покупки киоска для осуществления торговли, и попросила ее быть у нее поручителем, она согласилась, первый год дочь платила кредит регулярно, а потом начались просрочки, вызванные материальными трудностями. В связи с регистрацией брака, дочь сменила фамилию с Колосовой на Маркус. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО2 суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор Номер от 28.09.2017г, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 1500 000 руб. под 18.5%годовых, дата возврата 28.09.2020г. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, при нарушении условий договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору был заключен договор поручительства Номер от 28.09.2017 с ФИО2.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, в п. 4.3 Общих условий Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Как установлено в судебном заседании ответчики исполняют не надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность образовалась в декабре 2018г. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме

Истец в марте 2019г направлял ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Однако, до настоящего времени Ответчики свои обязательства не исполнили.

По состоянию на 05.04.2019г. общий размер задолженности составляет 1 048 619,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 008 124,38 руб, просроченные проценты за пользование кредитом 31 653,17 руб, неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 783,74 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 058,14 руб.;

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную задолженность.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО2, поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому его можно принять и исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13443.10 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 Дата.р., ФИО2 Дата.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от 28.09.2017г. в размере 1 048 619,43 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 008 124,38 руб, просроченные проценты за пользование кредитом 31 653,17 руб, неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 783,74 руб, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 058,14 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13443,10руб, а всего 1062 062 (один миллион шестьдесят две тысячи шестьдесят два) руб.53коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Грибанова