Дело № 5-350 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года пгт Черноморское Республики Крым

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., с участием правонарушителя, адвоката Ярошенко В.В., потерпевшей,

рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, 

<

адрес>А, 

<

адрес>

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. гражданка ФИО1, находилась на пороге 

<

адрес>, пгт. Черноморское, в ходе конфликта нанесла побои ФИО4, а именно: нанесла удар ладонью в лоб и в лицо, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины на лице и левой подчелюстной области, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что с ФИО4 они соседи, ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо квартиры ФИО4, которая расположена на первом этаже, ФИО4 первая набросилась на нее и хотела нанести ей удар по голове шваброй; с целью самообороны она оттолкнула ФИО4, при этом поцарапала ее лицо, кто причинил ей телесные повреждения в виде ссадин на лице она не знает.

В судебном заседании представитель правонарушителя – адвокат Ярошенко В.В. пояснил, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с тем, что ФИО4 первая пыталась нанести ей телесные повреждения шваброй.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила, что ФИО1 действительно ударила её ладонью по лбу и лицу, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения в виде ссадины на лице и левой подчелюстной области.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля, должностное лицо составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила телесные повреждения ФИО4, ее соседке; при составлении протокола, ФИО6 указывала, что с протоколом она не согласна, т.к. она защищалась, в связи с тем, что ФИО4 первая нанесла ей удары шваброй; на его предложения о прохождении медосвидетельствования ФИО6 отказалась; видимых повреждений, при составлении протокола, у ФИО6 он не видел.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сын потерпевшей ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вызывал сотрудников полиции в связи с тем, что дочь ФИО6 в пьяном виде находится на крыше дома, где они проживают; после того, как сотрудники полиции сняли дочь ФИО6 с крыши, он давал пояснения сотрудникам полиции, когда он вернулся домой, в квартиру в которой он проживает вместе с его матерью - ФИО4, то мать сидела на стуле вся в крови с гематомой на голове; он вызвал скорую, но в связи с тем, что скорая была на вызове и не смогла быстро приехать, он вызвал такси и отвез маму в приемный покой Черноморской ЦРБ, где ее осмотрели и сделали рентген снимок.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № РК 133260/332 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 нанесла ей удар ладонью по лбу и по лицу (л.д.2);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 о событиях происходивших ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,19,41);

- постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 о событиях происходивших ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,42);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки ФИО4 обнаружены повреждения – ссадины на лице и в левой подчелюстной области (л.д.9-10).

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании не предоставлено доказательств того, что ФИО1 - лицо, совершившее правонарушение, действовало в состоянии крайней необходимости. 

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечают требованиям допустимости и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла удар ладонью в лоб и в лицо, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины на лице и левой подчелюстной области, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40101810335100010001

Получатель: Управление Федерального казначейства (ОМВД России по Черноморскому району)

Банк получателя – Отделение Республике Крым Центрального Банка РФ 

БИК 043510001

ИНН получателя: 9110000232

КПП получателя: 911001001

Реквизит (код бюджетной классификации) 188 1 1640000016020140 

Реквизит (ОКТМО): 35656000

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5-350/2017 в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева