Дело № 1-58/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --10 

при секретаре --4, 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора -- --5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого --3,

защитника – адвоката --6, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--3, родившегося -- --, --, проживающего в --, -- судимого:

--- -- судом -- по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

--- -- судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору -- суда -- от -- и окончательно назначено наказание в виде 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

--, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах: 

-- около 08 часов --3, находясь в гараже, расположенном на усадьбе --, увидел в кузове грузового автомобиля бензопилу марки «--». В этот момент у --3 возник преступный умысел направленный на тайное хищение бензопилы «--» принадлежащей Потерпевший №1

После этого, -- в 08 часов 05 минут --3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «--» принадлежащей Потерпевший №1 и безвозмездное её обращение в свою собственность, находясь в гараже, расположенном на усадьбе --, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кузову грузового автомобиля и тайно, взял оттуда бензопилу марки «--», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5267 рублей 03 копейки. После чего данную бензопилу --3 через ворота гаража вынес на улицу, где закопал её в снег под электроопорой, находящейся в -- метрах в -- сторону от гаража, тем самым похитил бензопилу марки «--», принадлежащую Потерпевший №1

После чего, около 4 часов -- --3 бензопилу марки «--», принадлежащую Потерпевший №1, перенес на усадьбу --, и распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, --3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «--», принадлежащую Потерпевший №1, стоимость 5267 рублей 03 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый по делу --3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --3 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый --3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия --3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому --3 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное --3 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание --3 суд признаёт:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, показал, где, когда и при каких обстоятельствах, им было совершено преступление (--).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --3, суд признает полное признание подсудимым своей вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому --3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела подсудимый --3 -- (л.д. --). 

По месту жительства характеризуется, -- (л.д. --). Участковым уполномоченным МО МВД России «--» характеризуется -- (л.д. --). Таким образом, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимого --3, суд считает, что в целом он характеризуется -- 

Суд приходит к выводу о назначении --9 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом требований ст.316 УПК РФ. Учитывая обстоятельства дела, --, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

--3 имеет непогашенные судимости по приговорам -- суда -- от -- по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и от -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначение приговором -- суда -- от -- отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору -- суда -- от -- и окончательно назначено наказание в виде 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Поскольку, преступление, за которое осуждается --3 было совершено им до вынесения приговора от --, в его действиях суд не усматривает признаков рецидива преступлений.

В связи с тем, что --3 совершил настоящее преступление до вынесения приговора -- суда -- от --, при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения --9 наказания в виде лишения свободы на определённый срок с его реальным отбыванием, так как находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется. Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы --9 должен в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2000 (две тысячи) рублей. Принимая решение по заявленному в судебном заседании потерпевшим гражданскому иску, суд оставляет иск без рассмотрения, принимая во внимание мнение сторон: потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника по данному вопросу, кроме того отсутствуют препятствия для последующего рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства и признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественное доказательство - бензопила марки «--», переданная потерпевшему под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию --9 по данному приговору частично присоединить наказание по приговору -- суда от -- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения --3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. В настоящее время --3 находится под стражей как осужденный, отбывающий наказание.

Срок отбытия наказания --3 исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое --3 по приговору -- суда -- от -- с -- по --.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - бензопилу марки «--», переданную потерпевшему под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам -- суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Кузнецова Е.Г.