дело № 1-77/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесозаводск 19.03.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого: 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх окончательно по совокупности приговоров назначить 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, (хх.хх.хххх снят с учета УИИ по ЛГО в связи с истечением испытательного срока, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает хх.хх.хххх – 5 месяцев 21 день), 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх и приговора Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх.

хх.хх.хххх около 23 часов 15 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России “Лесозаводский” на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в западном направлении от ххххххх, с явными признаками опьянения, где в 23 часа 50 минут ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;

- обстоятельство, смягчающее наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; на основании п. “г” ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичное положение содержится в ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, хранящийся у подсудимого, по адресу: ххххххх, оставить ФИО1; протокол № хх об отстранении от управления ТС, протокол № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расписка, хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, оставить законному владельцу ФИО1; 

- протокол № хх об отстранении от управления ТС, протокол № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расписку, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев