Дело № 2 - 363/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2020 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем сел.

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор займа по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора займа ответчик ФИО5 обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу - ФИО3 деньги в размере 640 000 рублей. Однако взятые на себя обязательства по условиям договора о возврате денежных средств ответчик по сей день не исполнил и каждый раз обещает отдать эту сумму. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика указанной суммы денег. Просит суд взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу 640 000 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 600 рублей. 

По ходатайству представителя истца ФИО3 – ФИО9, судебное разбирательство проведено судом без их участия. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебное разбирательство, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, проведено без участия ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО7

По условиям договора ФИО5 взял у ФИО3 денежные средства в размере 640 000 рублей с обязанностью их возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами действительно заключен договор займа, в предусмотренной законом форме и с соблюдением всех его существенных условий.

Сведений об исполнении одной из сторон договора – заемщиком ФИО5, обязательств по возврату займа, на момент вынесения решения у суда не имеется, в связи с чем требование ФИО3 по возврату займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 600 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98, 100, 194-198, ГПК РФ, ст.ст.808, 810 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан в счет возмещения долга 640 000 рублей, а также судебные издержки - в сумме 9 600 рублей, а всего взыскать 649 600 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Францева О.В.