Дело № 12-111/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-003217-25

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Курганинск 06 декабря 2024 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., с участием: ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции ФИО3, от 26 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

26 ноября 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курганинскому району старшего лейтенанта полиции А.А. Гежа прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту получения гр. ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.08.2024 около 16:10 на 

<

адрес>, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление представитель ФИО1 - ФИО2 обжаловал по тем основаниям, что считает его преждевременным, не обоснованным и подлежащем отмене.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представитель поддержали доводы жалобы, просили суд их удовлетворить. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции ФИО3, от 26 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст.12.24 КоАП РФ подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенные требования действующего законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 10 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей; Шевроле Нива гос/номер №, под управлением ФИО1 и Пежо 206 гос/номер №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

26 ноября 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курганинскому району старшего лейтенанта полиции А.А. Гежа прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 10 ч. 00 мин. 26.11.2024г. по адресу; 

<

адрес>, о чем ФИО1 был уведомлен по средствам телефонной связи.

Как было установлено в судебном заседании рассмотрение д����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�??�?Й??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й??????J?J??�??????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й???????�?�?�??????????????�?�?�??Й?Й??????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������›�����?������?�����?������›�����?����

В нарушение ст.29.7 КоАП РФ перед рассмотрением дела должностным лицом не были разъяснены в полном объеме права и обязанности, лицам участвующим в производстве по делу, не было установлено имеются ли ходатайства и отводы.

В нарушение п.3, п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не указано; сведение о лице в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно, заключения эксперта № от 21.11.2024г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесены телесные повреждения в виде; закрытого перелома диафиза правой ключицы со смещением отломков, которые образовались в условиях дорожно- транспортного происшествия и причинили средний вред тяжести здоровью.

При проведении административного расследования, должностным лицом не были приняты во внимание нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля Пежо 206 гос/номер №, ФИО5, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно Правил дорожного движения, частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения)

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения(п.9.10 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.