Дело № 12-62/2017 года 

РЕШЕНИЕ

г. Осташков 18 августа 2017 года 

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев,

с участием помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Архангельского М. В.,

рассмотрев протест прокурора г. Осташкова Тверской области на определение мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 29 июня 2017 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 29.06.2017 года постановление зам. прокурора г. Осташкова Тверской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращено должностному лицу для устранения допущенных нарушений при его составлении.

Прокурор г. Осташкова Тверской области обратился в суд с протестом на данное определение, в котором просит его отменить, а дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что определение мировым судьей вынесено незаконно, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит существенных нарушений, подсудность дела определена верно. Полагает, что материалами дела подтверждена принадлежность абонентского номера № – ФИО1, абонентского номера № – Ф.И.О., текст СМС-сообщения от 23.05.2017 года выражен в неприличной форме, унижает честь и достоинство Ф.И.О.., проведение лингвистической экспертизы не требуется, материалы собраны в полном объеме и их достаточно для принятия законного решения по делу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Осташкова Тверской области Архангельский М. В. доводы представления поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, заинтересованное лицо Ф.И.О. на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены в установленном законом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, нахожу протест прокурора г. Осташкова Тверской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Постановлением зам. прокурора г. Осташкова Тверской области от 28.06.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением ФИО2 23.05.2017 года в 10 часов 27 минут, испытывая личные неприязненные отношения к Ф.И.О., с целью унижения ее человеческого достоинства, высказал в ее отношении оскорбления путем направления СМС-сообщения, которые для Ф.И.О. явились обидными и оскорбительными.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья при возвращении постановления от 28.06.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ФИО1 ссылается на то, что место совершения правонарушения не конкретизировано и подсудность дела установить невозможно. Между тем, деяние имело место на территории г. Осташкова Тверской области и его подсудность мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области сомнений не вызывает.

Мировой судья также указывает на то, что не определена принадлежность ФИО1 абонентского номера, с которого было направлено СМС-сообщение, также не определена принадлежность абонентского номера потерпевшей Ф.И.О., не проведена лингвистическая экспертиза текста СМС-сообщения, однако, все эти обстоятельства могут быть разрешены при рассмотрении дела.

То обстоятельство, что объяснения Ф.И.О. и ФИО1 не содержат сведений о разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ, не является основанием для возвращения материала прокурору, поскольку объяснения получены в рамках полномочий, предусмотренных ст.22 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, для возвращения постановления прокурора от 28.06.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 29 июня 2017 года о возвращении постановления заместителя прокурора г. Осташкова Тверской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и других материалов в отношении ФИО1 отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка г. Осташкова Тверской области.

Федеральный судья А. И. Лебедев