копия Дело № 1-65/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РТ Газизова Р.Р.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО2, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, занятой на временных работах, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Обвинительный акт по делу составлен ДД.ММ.ГГГГ врио начальника органа дознания ОСП по Арскому и 

<

адрес>м УФССП России по РТ ФИО5, в этот же день направлен вместе с уголовным делом прокурору 

<

адрес> РТ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В силу ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Из обвинительного акта по делу усматривается, что предварительное расследование в форме дознания производилось на территории 

<

адрес> РТ.

Исходя из положений ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать сведения о месте и дате составления обвинительного акта, номер уголовного дела, сведения о прокуроре, которому дело с обвинительным актом направлено. Под прокурором в данной статье подразумевается прокурор, надзирающий за исполнением законов лицом, производящим дознание.

В резолюции прокурора на обвинительном акте помимо фразы "утверждаю" должны быть указаны должность, специальное звание, фамилия и инициалы прокурора.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным актом направлено прокурору 

<

адрес> РТ. Однако, как следует из материалов уголовного дела, обвинительный акт утвержден прокурором 

<

адрес> РТ. Следовательно, обвинительный акт утвержден неуполномоченным на то должностным лицом.

Допущенное по делу нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта и является основанием к возвращению уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – возвратить прокурору 

<

адрес> РТ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Миндубаев М.Н.

Копия верна. Судья Миндубаев М.Н.