УИД 66RS0028-01-2023-000713-79

Дело 2-786/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 20.07.2023 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Киневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ФИО2 Свердловской области о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте mobmr.ru (официальный сайт ответчика) в анонсе к публикации «Внимание потребителей: как выбрать и купить молочные продукты без заменителя молочного жила» размещена фотография, автором которой является истец, при этом фотография была использована ответчиком без указания информации об ее авторе. Данная фотография была размещена истцом ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на сайте 

<

данные изъяты> в статье под названием «С июля магазины обязаны указывать покупателям на продукты без заменителя молочного жира» (URL-адрес: 

<

данные изъяты>) с подписью «Часть магазинов решила вопрос обозначения товаров без заменителя молочного жира при помощи таких табличек. Причем разместили их не только на витринах с молоком, но и на ларях с мороженным. Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск». Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, частично удовлетворены исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к администрации ФИО2 Свердловской области о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, поскольку данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Полагает, что истец, как автор фотографии, имеет право на получение компенсации за удаление информации об авторе фотографии без ее разрешения в размере 10000 рублей. Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 97).

Представитель ответчика администрации ФИО2 Свердловской области ФИО3 представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, указала, что спорная фотография является служебным произведением, сделана в момент исполнения истцом должностных обязанностей по трудовому договору, правообладателю фотографии ООО «Издательская группа «ВК-медиа» администрацией ФИО2 Свердловской области произведена выплата компенсации за размещение фотографии на сайте администрации, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 84-85, 99). 

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования ФИО1 обоснованными, поскольку ФИО1 принадлежит право авторства на фотографию и право автора на имя в рамках служебного произведения, которые не передаются правообладателю. Урегулированный спор между ответчиком и третьим лицом, как правообладателем, не восстановил нарушенные права истца, как автора служебного произведения (л.д. 52-53).

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Автор произведения или иные правообладатели имеют исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 является автором фотографического изображения, опубликованного в статье под названием «С июля магазины обязаны указывать покупателям на продукты без заменителя молочного жира» (URL-адрес: 

<

адрес>) с подписью «Часть магазинов решила вопрос обозначения товаров без заменителя молочного жира при помощи таких табличек. Причем разместили их не только на витринах с молоком, но и на ларях с мороженным. Фото: А ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск».

В качестве доказательства факта принадлежности ФИО1 авторского права на фотографическое изображение представлен CD-диск с оригиналом фотографии, который был исследован в ходе судебного заседания (л.д. 36).

Через вкладку Свойства следует, что файл был создан ДД.ММ.ГГГГ, 18:35, камерой Samsung SM-5А10F.

Таким образом, суд с учетом принципа ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, считает установленным, что ФИО1 является автором фотографического изображения, опубликованного в статье под названием «С июля магазины обязаны указывать покупателям на продукты без заменителя молочного жира» ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено.

Исключительные права на спорную фотографию принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа» согласно трудового договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО1 как корреспондента газеты «Вечерний Краснотурьинск» (л.д. 16, 17). 

ДД.ММ.ГГГГ администрация ФИО2 Свердловской области разместила на сайте mobmr.ru в разделе «Новости» на главной странице сайта, в анонсе к публикации «Внимание потребителей: как выбрать и купить молочные продукты без заменителя молочного жира») спорную фотографию без согласия правообладателя и без указания авторства истца (л.д. 43-44).

За неправомерное использование фотографии решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации ФИО2 Свердловской области в пользу правообладателя спорной фотографии ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация (л.д. 38-40).

В силу положений ст. 1228, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно спорная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которое в силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способ использования результата интеллектуальной деятельности.

Использование ответчиком администрацией ФИО2 Свердловской области фотографии без согласия правообладателя ООО "Издательская группа "ВК-медиа" нарушило исключительное имущественное право ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которое восстановлено решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем взыскания компенсации. 

Вместе с тем, ФИО1, как автор спорной фотографии, ссылается на положение ст. ст. 1228, 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на нарушение ответчиком ее личных неимущественных прав (право авторства, право на имя).

В силу ч. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Размещение администрацией ФИО2 Свердловской области на принадлежащем ей сайте спорной фотографии, в отношении которой без разрешения автора (иного правообладателя) была удалена информация об авторе, нарушает личные неимущественные права ФИО1 - право авторства на фотографию и право автора на имя в рамках служебного произведения.

Таким образом, действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права ФИО1 (право на имя, право на авторство), что является основанием для взыскания компенсации в соответствии со ст. 151, 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Учитывая незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, заявленный размер компенсации 10 000 рублей является соразмерным допущенному ответчиком нарушению, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в минимальном размере, а именно 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения, - удовлетворить.

Взыскать с администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области в пользу ФИО1 компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2023. 

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания - И.В. Кинева

<

данные изъяты>