ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2273/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000руб., сроком на 60 месяцев, с начислением 22,90% годовых. Кредит был предоставлен заемщику в соответствии условиями договора в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в полном объеме, уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом, ежемесячно, 15 числа каждого месяца производить платежи в размере 11 204,68 руб.. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по погашению долга и процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 429 548,67руб., из которых, основной долг составляет 379 453,53 руб., проценты за пользование кредитом 50 095,14руб.. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 429 548,67руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 495,49 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40, 41, 43), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 400 000руб., на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно), с начислением 22,90% годовых, а заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей.

Условия предоставление кредита, сроки его погашения, а так же ответственность за нарушение условий кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк выполнил условия кредитного договора в соответствии с п. 18 индивидуальных условий сумма кредита была перечислена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. 

П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита и процентов 15 числа каждого месяца в сумме 11 204,68руб., согласно графику платежей.

Ответчик не надлежащим образом исполняем обязательства по кредитному договору, последнее погашение задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 429 548,67руб., из которых: основной долг составляет 379 453,53 руб., проценты за пользование кредитом 50 095,14руб..

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., не исполнено.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 429 548,67руб.. По заявлению должника судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с несогласием ФИО1 с судебным приказом.

Однако в процессе рассмотрения данного искового заявления ответчиком расчет не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 7 495,49руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 379 453,53 руб., процентов за пользование кредитом 50 095,14руб., в счет возврата оплаченной госпошлины 7 495,49руб., а всего 437 044,16руб. (четыреста тридцать семь тысяч сорок четыре рубля 16 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017г.