Дело № 5-4/2026

10RS0006-01-2026-000142-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 марта 2026 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730, 

<

...>) Назарова Лариса Владимировна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Якшиной А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия Лахденпохского муниципального округа «Водоканал», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», предприятие) допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, указанные в акте выездного обследования №, а именно в ходе осмотра территории по адресным ориентирам: 

<

адрес> (Военный городок) установлено, что из канализационной трубы канализационной насосной станции осуществляется непрерывный слив сточных вод (канализационных отходов). Сточные воды разливаются по рельефу на площади 672,32 кв.м. с последующим попаданием в протекающий вблизи ручей.

Согласно экспертному заключению №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по 

<

адрес>» лабораторных исследований проб почв, отобранных с пробных площадок, расположенных у разлива сточных вод, выявлены превышения гигиенических нормативов, установленных СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по показателям: свинец, кадмий, ртуть, хром, фосфат- ион, фенолам летучий.

Таким образом, МУП «Водоканал» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Представители МУП «Водоканал» на основании доверенности МВ, СА в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признали, указав, что предпринимают необходимые меры к поддержанию состояния старой системы канализации. Для устранения проблемы необходимо строительство либо реконструкция, требующая значительных денежных затрат.

<

адрес> в судебном заседании указал на наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (далее - ЗК РФ) установлен, в частности, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды.

Согласно подл. 2 п. 2 ст. 13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В силу абз. 2, 4, 7, 8 ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным кодексом, федеральными законами.

СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены предельно допустимые показатели химических веществ в почве.

Согласно экспертного заключения ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по 

<

адрес>» лабораторных исследований проб почв, отобранных с пробных площадок, расположенных у разлива сточных вод, выявлены превышения гигиенических нормативов, установленных СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по показателям: свинец, кадмий, ртуть, хром, фосфат- ион, фенолам летучий. (протоколы испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №.25.02(11) от ДД.ММ.ГГГГ №.25.02(11), от ДД.ММ.ГГГГ №.25.02(11), от ДД.ММ.ГГГГ №.25.02(11), от ДД.ММ.ГГГГ №.25.2025).

Виновность МУП «Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; экспертным заключением по результатам отбора проб; протоколами испытаний; профилактическим мероприятием; сообщением Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Карельскому межрайонному природоохранному прокурору; объяснением директора МУП «Водоканал» ЮА; выпиской из ЕГРН; договором передачи муниципального имущества на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию; актом приема-передачи; постановлением администрации Лахденпохского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено по правилам ст. 28.1 КоАП РФ, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что обстоятельства объективной невозможности соблюдения именно МУП «Водоканал» правил и норм санитарно-эпидемиологического законодательства, предъявляемых к организации или какие-либо другие обстоятельства, исключающие вину юридического лица, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и деятельности юридического лица, положения ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ о том, что административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить МУП «Водоканал» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие Лахденпохского муниципального округа «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова