№

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 23 сентября 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» № от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» № от 26 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» № от 26 июня 2020 года, отменить, производству по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В обоснование жалобы указал, что дорожный знак 3.27 установлен по правой стороне проезжей части Автостанции с целью использования данного участка для посадки и высадки пассажиров, поскольку специально оборудованной площадки для этого Автостанция г. Тавда не имеет. Действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно. Мерседес-Бенц, г/н № является маршрутным транспортным средством, двигающимся по маршруту 

<

адрес> №э. Водители данного транспортного средства осуществляют регулярные пассажирские перевозки, одним из остановочных пунктов по данному маршруту является Автостанция 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> Считает, что действие дорожного знака 3.27 на транспортное средство Мерседес-Бенц, г/н № не распространялось, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что работает водителем маршрутного такси. На протяжении 11 лет ездит по маршруту Тавда-Тюмень. В этом месте всегда останавливались для посадки и высадки пассажиров.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет за собой административную ответственность.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 21:15 час. ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц № государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> совершил стоянку, в нарушение Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена».

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения, в результате чего было вынесено постановление о назначении административного наказания. Поскольку ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 июня 2020 года, протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО2, в котором последовательно изложены события, произошедшие в период совершения правонарушения, фотоприложением, в котором зафиксировано, что транспортное средство Мерседес-Бенц № государственный регистрационный номер № с порядковым №э припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управляемое им транспортное средство является маршрутным транспортным средством и использовалось для осуществления деятельности по перевозке пассажиров в силу чего остановка транспортного средства по указанному адресу осуществлялась правомерно, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влечет освобождение его от ответственности на основании следующего.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения маршрутным транспортным средством признается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Согласно свидетельству на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок серия МТРФ № выданному Министерством транспорта Российской Федерации, в период с 15 июля 2016 года по 15 июля 2021 года автобус с порядковым номером № вправе осуществлять перевозки по маршруту г. Тюмень-г. Тавда согласно расписанию, указанному в приложении № 1 к Свидетельству.

Вместе с тем, согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Исходя из Приложения N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.17 (цвет - желтый) обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Из материалов дела, в том числе, из фотофиксации, с очевидностью усматривается, что в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ дорожная разметка 1.17 или дорожные знаки 5.16 - 5.18 отсутствуют. 

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что на маршрутное транспортное средство Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № распространялось ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, и подлежало безусловному выполнению водителем указанного автомобиля.

Однако ФИО1, являясь водителем автомобиля на дату и время его фиксации, проигнорировал требования запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" совершив остановку транспортного средства в зоне действия указанного знака. 

С учетом изложенного судья признает законным и обоснованным постановление должностного лица и приходит к мнению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский». 

Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установленные фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, всем доказательствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка.

Административное наказание в виде штрафа, которое не имеет альтернативы, назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела и является справедливым.

Существенного нарушения процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

С учетом изложенного, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский», не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» № от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты> Чеблукова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>