Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Гааг К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Белоконевой К.И.,

при секретаре Курбатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> для дальнейшего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 не отработала.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительном производстве в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Л в сумме 

<

данные изъяты>, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполняла (произвела частичную оплату алиментов, несоразмерную с общей суммой задолженности, а именно: уплатила 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего Л в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Л за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын — М, а ДД.ММ.ГГГГ она родила второго сына Л В свидетельствах о рождении детей в строке «мать» записаны ее данные. Ввиду того что она вела неправильный образ жизни, в ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд лишил ее родительских прав в отношении ее детей и также назначил платить алименты на их содержание, в размере 1/3 от всех видов заработка до их совершеннолетия. В родительских правах она не восстанавливалась. Старший сын уже совершеннолетний и живет с ее мамой, младший сын находится под опекой (у кого и где конкретно, не знает). На суде она не присутствовала, но о решении суда знает. Судебное решение она не обжаловала, согласна с решением суда. За изменением размера алиментов в суд не обращалась. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Потом исполнительное производство передали в отделение по взысканию алиментов 

<

адрес>. После возбуждения исполнительного производства алименты, в соответствии с решением суда, она не платила, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В этот же день, мировым судьей Кировского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ей были назначены обязательные работы сроком на 20 часов. На судебном заседании она участвовала, решение суда не обжаловала. Назначенное наказание она не отработала пока. После административного наказания она денежные средства в счет уплаты алиментов уплатила единожды: в ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты>. Более денежных средств она пока не платила, задолженность по алиментам пока не погашает. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, в результате которых она была бы обязана перед опекунами ее сына, материальными средствами, у нее не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ей повод считать себя свободной в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. С сыном она не видится и не общается, в жизни сына участия не принимает. Вещи, продукты питания, лекарства сыну не покупает, подарки не дарит. Денежные средства на содержание сына через третьих лиц не передает. Она официально нигде не трудоустроена. Живет за счет денежных средств ее сожителя. Сколько денег у нее бывает в месяц, она не знает. Тратит деньги на собственные нужды, еду, алименты с этих денег платит, как может. Курит и выпивает, сколько тратит на это денег, сказать не может. На длительном стационарном лечении не находилась. На длительное время за пределы РФ, за последний год, не выезжала, под стражей по уголовному делу, за последний год, не находилась. Паспорт не теряла. Инвалидности по настоящее время не имеет. В центр занятости 

<

адрес> не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице не получает. На учете у психиатра, нарколога не состоит. Она осознает, что не платит алименты, согласно судебному решению, вину признает в полном объеме, впредь подобного обязуется не совершать, сумму задолженности обязуется погасить частями.

Оглашенные вышеприведенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что раскаивается в содеянном. Устроится на работу, будет платить алименты.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной наряду с признанием ею вины, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний законного представителя потерпевшего Р, данных ею в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в отделе опеки и попечительства 

<

адрес> в должности начальника отдела опеки. Работает в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. главы 

<

адрес>, она уполномочена представлять интересы несовершеннолетних детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. На учете отдела опеки и попечительства 

<

адрес> находится несовершеннолетний Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находится он у них под опекой как ребенок оставшийся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ. Направлен к ним на основании приказа 

<

адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ законным представителем несовершеннолетнего Л являлась М2 На основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М2 была освобождена от обязанности опекуна несовершеннолетнего Л, исполняющая свои обязанности возмездно. Матерью Л является ФИО1, которая лишена родительских прав в отношении своего сына. На основании исполнительного листа, вынесенного Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к уплате алиментов в соответствии с решением суда, не приступила, алименты регулярно и в полном отчете не уплачивала (уплатила алименты единожды в сумме 

<

данные изъяты> рублей), задолженность по алиментам не погашала. ФИО1 в их учреждении не появлялась никогда, ни разу не звонила, здоровьем и жизнью сына не интересуется, Л она не навещает, подарков не дарит и через третьих лиц не передает. Вещи, продукты питания также не приносила, и через третьих лиц не передавала. Денежные средства лично, на содержание своего сына — Л не приносила. Утверждает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, работает ФИО1 или нет, она не знает, от их учреждения она скрывает свой доход и свою трудовую деятельность. ФИО1 игнорирует решение суда о взыскании с нее алиментов. Их учреждение своими действиями никаким образом не препятствовало ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств от ФИО1 Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за не уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель Б в судебном заседании пояснила, что является судебным приставом-исполнителем УФССП России по 

<

адрес>. ФИО1 является должником по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ отделом СПИ ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, но в ДД.ММ.ГГГГ оно было передано в ОСП по ВАП. Данное производство ведет с ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 двое детей, один из которых достиг совершеннолетия. Постановление о расчете задолженности производилось в размере 1/3 части заработка или иного дохода, в связи с тем, что в исполнительном документе не было указано, что алименты взысканы до совершеннолетия одного ребенка 1/3, а далее по 1/4. Также ФИО1 было разъяснено, что она вправе обратиться в суд за разъяснением решения суда и порядка его исполнения. Должник с заявлением об изменении размера алиментов не обратилась. Судебный пристав также вправе обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения решения. При отсутствии разъяснений решения суда, указанный в нем размер алиментов при достижении одним из детей совершеннолетия, судебный пристав не вправе самостоятельно изменить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты> следует, что она несет службу в отделе (отделении) судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя, в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение возбужденных производств, и окончание исполненных производств. Действия судебного пристава-исполнителя регламентированы ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ». В ее должностные обязанности входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. В ее ведении находится исполнительное производство №, возбужденное отделом судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес>, где находится на исполнении. На основании судебного решения ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В связи с тем, что ФИО1 в соответствии с решением суда не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 не отработала. После административного наказания ФИО1 к уплате алиментов, в соответствии с решением суда, не приступила, алименты не уплачивала, задолженность по алиментам не погашала. ФИО1, на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Никаких сведений об инвалидности или наличии хронических заболеваний, мешающих осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в ОСП по ВАП по 

<

адрес>, не предоставляла. Сведений о своей трудовой деятельности (ни письменно, ни устно) не подавала. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя судебное решение о регулярности и размере выплаты алиментов, решение суда не исполняла, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, в соответствии с решением суда, не выплачивала (уплатила алименты единожды в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>), мер к погашению задолженности не предпринимала. При этом она подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние. За период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>), общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составляет 

<

данные изъяты>. Считает, что ФИО1 из корыстных побуждений, которые выражаются в нежелании нести регулярные материальные затраты связанные с содержанием несовершеннолетнего ребенка, игнорирует судебное решение.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель Б в судебном заседании подтвердила, пояснила, что к административной ответственности ФИО1 была привлечена за неуплату алиментов по решению суда в отношении одного ребенка, но расчет задолженности был произведен по 1/3 части заработка.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела:

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, с зачислением на личный счет ребенка, открытый на его имя в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (

<

данные изъяты>);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУЗ 

<

данные изъяты> для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» алиментов на содержание несовершеннолетних детей М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- сведениями «Центра занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении на регистрационном учете в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала (

<

данные изъяты>);

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинские организации, работающие в системе обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес>, счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь ФИО1 не предъявляли (

<

данные изъяты>);

Также в судебном заседании судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> Б было представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом достижения совершеннолетия одним из детей, на которых с ФИО1 решением суда были взысканы алименты, в соответствии с размером 1/4, установленным ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.?

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего Р о том, что ФИО1 после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов продолжала уклоняться от уплаты алиментов по решению суда на несовершеннолетнего ребенка Л

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя Б, из которых следует, что ФИО1, являющаяся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения о взыскании с нее алиментов, уклонялась от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ показаний законного представителя потерпевшего Р, свидетеля - судебного пристава-исполнителя Б в совокупности с письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, подтверждают, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Л, обязанная по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутая ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, в нарушение решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является трудоспособной, поскольку доказательств обратного не представлено, следовательно, не лишена возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение ею необходимого заработка и предоставление надлежащего содержания своему ребенку.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Л, а также лицом, привлеченным к административной ответственности с назначением административного наказания за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не предоставляет средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период вменяемого преступления имела неофициальный заработок, а соответственно имела доход, который расходовала на свое содержание, не сообщая о данном доходе судебному приставу-исполнителю, сведений о наличии у нее заболеваний, препятствовавших ее трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, последовательности и характера действий подсудимой суд приходит к убеждению, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 совершена с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

Согласно обвинительному акту, ФИО1 не произвела выплату средств на содержание несовершеннолетнего Л в сумме 

<

данные изъяты>, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Л за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, при этом в качестве доказательства приведено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), исходя из которого, расчет был произведен с учетом 1/3 части всех видов заработка должника ФИО1

Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, взыскиваемый с родителей ежемесячно при отсутствии соглашения об уплате алиментов: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно материалам дела, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, исходя из чего после достижения старшим ребенком совершеннолетия, ежемесячное взыскание алиментов с должника должно производиться в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание одного несовершеннолетнего ребенка (п. 1 ст. 81 СК РФ).

В силу того, что старший сын ФИО1, на содержание которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также были взысканы алименты, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности ФИО1 по алиментам должен производиться в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода должника как на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно.

Из представленных стороной обвинения исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, показаний судебного пристава Б, следует, что с учетом достижения одним из детей ФИО1, на которых с нее были взысканы алименты, совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ, был уточнен расчет задолженности, в соответствии с установленным ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ размером – ? заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребенка, согласно которому, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель Гааг К.А. изменила обвинение в части размера задолженности по алиментным обязательствам ФИО1, ссылаясь на вышеизложенное. 

Суд убежден о возможности уточнения в соответствии с вышеизложенным размера задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 в соответствии со ст. 252 УПК РФ, с учетом постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, так как данные обстоятельства не влияют на реализацию права подсудимой на защиту, не ухудшают ее положение, а вывод суда основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании с непосредственным участием подсудимой.

Вышеуказанный период и сумма задолженности не оспаривались подсудимой.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, намерение погасить задолженность по алиментным обязательствам, наличие заболевания, осуществление платежа в счет уплаты алиментов в незначительном размере.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку сообщенные подсудимой сведения в объяснении до возбуждения уголовного дела носили известный характер, даны ею не по собственной инициативе, а после начала доследственной проверки, в связи с чем данные объяснения не являются явкой с повинной, расцениваются как признание вины.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материального и семейного положения подсудимой, данные о личности ФИО1, требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Суд считает, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает материальное положение ФИО1, сумму задолженности по алиментам, в связи с чем полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела №