Дело № 2а-120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 30 мая 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием ст.пом. прокурора Ермолиной Я.В.,

представителя ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Усть-Цилемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, поскольку он, находясь под административным надзором на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Административный истец представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району в судебном заседании поддержал доводы заявления по тем же основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 с требованием административного истца согласна.

Заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, пролагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми №. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра).

15 января 2016г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Цилемскому району, заведено дело об административном надзоре. 

Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2016г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения по решению Ухтинского городского суда РК от 31 июля 2015г.: запрещено пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей рестораны, бары, кафе, закусочные; возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца - ОМВД России по Усть-Цилемскому району и дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения. 

Административные ограничения - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы ФИО2 

Введение дополнительных ограничений административного надзора устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленныеадминистративные ограничения в отношении ФИО2, административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина