Дело № 2-2314/2024

УИД 23RS0057-01-2024-003388-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 21 ноября 2024г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2020г. вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 денежной суммы по договору займа в размере 549 030,08. По состоянию на 18.08.2024г. ответчиком частично была погашена сумма долга в размере 74 000 руб., остальная часть долга не погашена по настоящее время. 08.07.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, которую ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 133 840,82 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предоставил.

Суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 29.12.2020г. вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 денежной суммы по договору займа в размере 549 030,08руб. По состоянию на 18.08.2024г. ответчиком частично была погашена сумма долга в размере 74 000 руб., остальная часть долга не погашена по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2021г. по 04.06.2024г., с учетом частичного погашения долга, сумма процентов составила 133 840 руб. 82 коп.

Доказательства обратного и иного ответчиком суду не предоставлены, расчёт исковых требований ответчиком не оспаривается, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 773 руб., которая подтверждена чеком по операции от 13.08.2024г. и которая подлежит взысканию в ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 133 840 руб. 82 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 877 руб., всего 137 717 (сто тридцать семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. 

Судья подпись А.Ю. Дашевский