ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. ФИО1 находился на парковке возле магазина автозапчастей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» № с расчетным счетом №, открытую в филиале-эмитенте ККО «Новосибирск-Площадь Калинина» АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, предполагавшего, что на расчетном счете принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, посредством расчета через терминалы оплаты за приобретенный товар принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Альфа банк» №, с расчетным счетом №, путем обмана уполномоченных лиц - кассиров магазинов: «Светофор», «ФИО11-1», ИП «ФИО4», АЗС - 99 «ООО Газпромнефть», кафе «Автотурист», с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут по 12 часов 51 минуту местного времени, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, посредством расчета через терминалы оплаты за приобретенный товар принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Альфа банк» №, с расчетным счетом №, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, путем совершения покупок товаров в указанных торговых организациях, оплату которых он произвел за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанной банковской карте, умолчав перед уполномоченными работниками данных организаций о незаконном владении им платежной картой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного лица - кассира магазина «Светофор», рассчитался за приобретенный товар на общую сумму 1197 рублей 20 копеек, умолчав о незаконном владении им банковской картой. При этом кассир магазина «Светофор», не подозревая преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных действий, принял к оплате от ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» №, и провел по ней две операций оплаты: в 12 часов 13 минут операцию на сумму 302 рубля 20 копеек; в 12 часов 19 минут операцию на сумму 895 рублей, с использование электронных средств платежа - терминал оплаты за приобретенный товар на общую сумму 1197 рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут в магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного лица - кассира магазина ИП «ФИО4», рассчитался за приобретенный товар на сумму 940 рублей, умолчав о незаконном владении им банковской картой. При этом кассир магазина ИП «ФИО4», не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных действий, принял к оплате от ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» № и провел по ней операцию оплаты в 12 часов 24 минуты на сумму 940 рублей, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты за приобретенный товар на сумму 940 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находясь в магазине ООО «ФИО11-1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного лица - кассира магазина ООО «ФИО11-1», посредством ФИО5, не осведомленного о его преступном умысле, рассчитался за приобретенный товар на сумму 674 рубля, умолчав о незаконном владении им банковской картой. При этом кассир магазина ООО «ФИО11-1», не подозревая о преступном умысле ФИО6, будучи веденным в заблуждение относительно его преступных действий, принял к оплате от ФИО5 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» № и провел по ней операцию оплаты в 12 часов 30 минут на сумму 674 рубля, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты за приобретенный товар на сумму 674 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 33 минуты, находясь в магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного лица - кассира магазина ИП «ФИО4», рассчитался за приобретенный товар на общую сумму 1864 рубля, умолчав о незаконном владении им банковской картой. При этом кассир магазина ИП «ФИО4», не подозревая о преступном умысле ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных действий, приняла к оплате от ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» №******8742, и провел по ней две операции оплаты: в 12 часов 32 минуты - на сумму 960 рублей, в 12 часов 33 минуты - на сумму 904 рубля, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты за приобретенный товар на общую сумму 1864 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут, находясь на АЗС-99 ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного лица - кассира АЗС-99 ООО «Газпромнефть», посредством ФИО5, не осведомленного о его преступном умысле, рассчитался за приобретенный товар на общую сумму 899 рублей 69 копеек, умолчав о незаконном владении им банковской картой. При этом кассир АЗС-99 ООО «Газпромнефть», не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных действий, приняло к оплате от ФИО5 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» №, и провел по ней операцию оплаты в 12 часов 44 минуты на сумму 899 рублей 69 копеек, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты за приобретенный товар на сумму 899 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, находясь на АЗС-99 ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного лица - кассира АЗС-99 ООО «Газпромнефть», рассчитался за приобретенный товар на общую сумму 693 рубля, умолчав о незаконном владении им банковской картой. При этом уполномоченное лицо - кассир АЗС-99 ООО «Газпромнефть», не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных действий, принял к оплате от ФИО1 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» №, и провел по ней операцию оплаты в 12 часов 46 минут на сумму 693 рубля, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты за приобретенный товар на сумму 693 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 51 минута, находясь в кафе «Автотурист», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного лица - кафе «Автотурист», посредством ФИО5, не осведомленного о его преступном умысле, рассчитался за приобретенный товар на общую сумму 1773 рубля. При этом кассир кафе «Автотурист», не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно его преступных действий, принял к оплате от ФИО5 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа банк» №, и провел по ней три операции оплаты: в 12 часов 49 минут - на сумму 790 рублей, в 12 часов 50 минут - на сумму 458 рублей, в 12 часов 51 минуту - на сумму 525 рублей, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты за приобретенный товар на общую сумму 1773 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8040 рублей 89 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью, подсудимый перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный вред, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: потерпевший действительно примирился с подсудимым, который впервые совершил преступление средней тяжести. 

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: CD - диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения кафе «Автотурист»; CD - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры наружного видеонаблюдения на западном железнодорожном переезде 

<

адрес>; CD - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения кассы № в помещении магазина «Светофор»; CD - диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры общего вида касс в помещении магазина ООО «ФИО11 - 1»; CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения на АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с мобильного банка о списании денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелиховой С.А. в размере 6000 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в 

<

адрес> областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №