УИД 03RS0006-01-2020-003000-82

Дело № 1-232/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Сулейманова А.А.,

потерпевшего С. Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Дригалёва Е.Н., 

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> водителем-экспедитором, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 19 минут до 03 часов 03 минуты, ФИО1 перевозя в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты> регион пассажира С. Р.М, возле 

<

адрес>, по прозьбе последнего, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему С. Р.М., с банкомата снял 

<

данные изъяты> рублей, которые перередал вместе скартой С. Р.М.

В тот же день около 3 часов 3 минут ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты> регион возле дома 

<

адрес>, обнаружил, оставленные потерпевшим С. Р.М., денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, то есть чужого имущества. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно, в отсутствии С. Р.М., похитил денежные средства на указанные суммы, принадлежащие последнему, тем самым, ФИО1 причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в совершении кражи денежных средств потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> рублей из машины, признает полностью, раскаивается, но денежные средства с банкомата снимал по просьбе С. Р.М., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> подошел мужчина по имени С., в сильном алкогольном опьянении, спросил, где можно купить водку, он ему сказал, что на 

<

адрес>, есть магазин «

<

данные изъяты>», там можно купить алкоголь в ночное время. Он ему предложил заплатить 

<

данные изъяты> рублей, за путь и покупку водки, он согласился, они сели в его машину и поехали в указанный магазин. По пути они заехали в банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> С. зашел в банк и он увидел в окно, что он с кем-то ругается, он вышел из машины и направился к нему, при нем он снял денежные средства, сколько именно он снял он не знает, из которых 

<

данные изъяты> рублей дал ему, а остальное убрал в карман. Когда они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> он дал ему его банковскую карту, сообщил пин-код и попросил сходить в магазин, в магазине он купил ему водку объемом 0,5 литра, стаканчики, сок и закуску, сумма была около 

<

данные изъяты> рублей, вернувшись он выпил два стакана водки, далее, в банкомате по 

<

адрес> по его просьбе, он снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, двумя снятиями, выйдя из банкомата, он отдал денежные средства С... Далее, они поехали в сторону ДК 

<

данные изъяты> по пути С. сказал, что хочет поехать к его девушке, которая живет 300 км от Уфы, он спросил повезет ли он его туда, он ответил, что отвезет, если заплатит. По пути следования С. попросил его снова снять денежные средства, он снова зашел в банкомат, расположенный по 

<

адрес>, там он снял денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, двумя платежами. Он ему сказал, что за дорогу к этой девушке заплатит 

<

данные изъяты> рублей, поэтому была снята большая сумма денег. С. Р.М. сам сказал, чтобы он снимал большие денежные суммы, только необходимо приносить с собой чеки о снятии денежных средств. Так же он его предупредил, что ему на сотовый телефон приходят СМС-оповещения. Далее они сели в машину и С. передумал ехать за 300 км от г. Уфы, к девушке, и спросил его, где можно найти девушек, оказывающих услуги интимного характера. Далее они поехали на ООТ «

<

данные изъяты>» в поисках девушек, там никого не было. Он ему предложил съездить в сауну, куда можно вызвать девушек, он согласился, и он повез его в сауну «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> С. у него спросил, сколько ему еще денежных средств нужно, для сауны, он ответил, что не знает, на что С. ему сказал, по пути заехать еще в банкомат, чтобы снять еще денег. По пути, они вместе зашли в Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, он снимал денежные средства, какая именно была сумма он не знает, готовясь к поездке в сауну, при этом у него уже были снятые им денежные средства. Когда приехали около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сауну, он оплатил номер в сауне, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и попросил его подождать обещал отблагодарить и дал ему 

<

данные изъяты> рублей, для заправки машины, потом дал еще 

<

данные изъяты> на еду. Администратор вызвала ему девушек, и пока он их ждал, попросил его съездить в Сбербанк, он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут поехал в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 23 минут снял, по его просьбе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он ему сам отдал его банковскую карту. Когда приехал время было примерно около 00 часов 50 минут. С. сказал ему, чтобы он снова продлил сауну еще на один час, он его ждал примерно до 02 часов 30 минут, затем из его денег оплатил сауну, девушек, а именно заплатил за сауну 

<

данные изъяты> рублей, и за девушек заплатил около 

<

данные изъяты> рублей, и отдал ему остаток денежных средств. Также он ему дал еще 

<

данные изъяты> рублей на еду, чтобы он просто так его не ждал еще один час. За отдых С. Р.М. в сауне «

<

данные изъяты>», в общей сложности заплатил два раза за сауну на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и два раза за девушек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Так же он еще раз ездил в магазин купил алкоголь и закуску, на это он ему дал еще 

<

данные изъяты> рублей. Спустя оплаченное время в сауне, охранник попросил забрать его, так как он вел себя неадекватно, он взял с собой вещи и сел в машину, одевался уже в машине и попросил его увезти его домой. Так как он обещал ему 

<

данные изъяты> рублей за ожидание, он отвез его в Сбербанк расположенный по адресу: 

<

адрес> где он не смог снять деньги и перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сел в машину, и он довез его до дома 

<

адрес>. Когда он вышел, он уехал обратно на остановку «

<

данные изъяты>», и спустя некоторое время, он увидел в машине, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он понял, что денежные средства принадлежат С., но не стал возвращать. Денежные средства он похитил и потратил по своему усмотрению, в том числе заплатил за кредит 

<

данные изъяты> рублей, погасив заранее. ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в ОП № 1 УМВД России по г. Уфе, где он обратился явкой с повинной, также у него изъяли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Вину, в совершении кражи, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей из машины, признает полностью, раскаивается, денежные средства с банкомата снимал по его просьбе, так как он ему сам сказал пин-код от его банковской карты, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил, аналогично и подробно подсудимый пояснил на следствии, в его показаниях оглашенных в судебном заседании с его согласия (лд.75-78). 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший С. Р.М. подтвердил, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанка России» 

<

данные изъяты>, на которую у него поступает пенсия, также его зарплата. Данной картой пользуется сам лично. ДД.ММ.ГГГГ года точное время не помнит, он находился дома, решил съездить в гости, вызвал из дома такси «

<

данные изъяты>» по номеру 

<

данные изъяты>, где ему назначили такси автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственные номера не помнит, помнит ФИО2 

<

данные изъяты>, запомнил его так как он ему за проезд перевел денежные средства, через приложение «Сбербанк Онлайн». С данным водителем, они выехали со двора его дома и направились на 

<

адрес>, в «Сбербанк». Время было 22 часа 04 минут. После чего они поехали по адресу 

<

адрес> время было позднее, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил его свозить его в баню «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, подъехав к бане, ФИО1 зашел с ним, показал ему, где находиться администратор, девушку он не запомнил. После чего ФИО1 оставил его и вышел. Он пошел заказал баню, бассейн и массаж. Находился там около 2-3 часов. После чего расплатился за баню наличными денежными средствами, сколько оплатил он не помнит. Он вышел на улицу, по договоренности ФИО1 должен был его ожидать в машине, так как он попросил его дождаться и отвезти его домой. За весь проезд и с верх нормы, в общей сумме, он обещал ему 

<

данные изъяты> рублей. Около 03 часов 03 минут, ФИО1 ему напомнил, что он ему обещал заплатить 

<

данные изъяты> рублей, за ожидание и заказ. На что он согласился, и сказал ему везти в ближайший «Сбербанк России», они приехали к Сбербанку, расположенного по адресу 

<

адрес>, в банкомате он не смог снять наличные, так как ему было указано, что операция не доступна, лимит в снятии денежных средств исчерпан. Так как не смог снять наличные, он ему перевел на его карту 

<

данные изъяты> после чего он повез его домой. Так как с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог потратить много денег. После просмотра истории, стало понятно, что у него сняты 

<

данные изъяты> рублей, по разным адресам г. Уфы. Возможно, он мог снять много денег и положить к себе в карман, которые выронил в такси. В совершении кражи подтверждает ФИО2 

<

данные изъяты>, так как больше кроме него не находился с ним. Ущерб ему причинен в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным. Так как он является инвалидом 3 группы.Возмещен подсудимым ему полностью, притензий не имеет.

Свидетель Н. Е.В. подтвердила (оглашены ее показания с согласия сторон), что она работает администратором в сауне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> с 2009 года. В её обязанности входит встречать клиентов, оформлять номера, выдавать банные принадлежности, также принимать оплату за аренду сауны. В ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ее рабочем месте, клиентов было мало, она запомнила посетителя, который находился у них в этот вечер, у него был протез левой руки. На вид ему было около 60-65 лет, по внешности похож на татарина, разговаривал с акцентом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина пришел к ним сауну, в сопровождении водителя такси, он обращался к нему по имени - 

<

данные изъяты>. ФИО1 заплатил за него за аренду сауну в сумме 

<

данные изъяты> рублей за один час. Клиент пошел в номер семейный, ФИО1 пошел с ним, проводил его до номера, находился с клиентом около 40 минут. После чего вышел и сказал, что вернется за ним лично. Через час ФИО1 вернулся, зашел к ним и попросил сходить к клиенту в номер. После того как Олег вышел из комнаты, он продлил аренду сауны еще на один час, оплатил за время в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и уехал. После окончании времени клиент вышел из сауны, клиент сел в автомобиль и они вместе уехали, за все платил ФИО1 ( лд.103-105).

Свидетель М. Л.Ф. подтвердил (оглашены его показания с согласия сторон), что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступило заявление от С. Р.М., зарегистрированное в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Уфе с явкой с повинной о совершении преступления обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанный по адресу: 

<

адрес>, о том что он работает таксистом и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном автомобиле марке 

<

данные изъяты>, возле дома 

<

адрес> нашел, в салоне данного автомобиля, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставленные клиентом. После совершения преступления ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (лд.111-113).

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами:

заявлением С. Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму ( л.д. 7).

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и, в салоне вышеуказанного автомобиля нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С. Р.М. ( л.д. 17, 18).

актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 1 УМВД России по г. Уфе М. Л.Ф. ( л.д. 19).

постановлением и протоколом выемки в ходе, которого у потерпевшего С. Р.М. была изъята детализация операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России» в период времени ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48, 49-51).

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России», в период времени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: копии детализации операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России» в период времени ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101).

постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Уфе М. Л.Ф. была изъята денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114, 115-117).

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые у оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Уфе М. Л.Ф. (л.д. 119-121).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 125).

протоколом осмотра предметов, в ходе которого: осмотрена видеозапись на СD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», в период времени ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым ФИО3 и его защитником. В ходе просмотра ФИО3 подтвердил, что совместно с потерпевшим С. Р.М. снимал денежные средства, так же снимал денежные средства с банковской карты потерпевшего в его отсутствие (л.д. 132-135).

протоколом осмотра предметов, в ходе которого: осмотрена видеозапись на СD-R - диске с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России» в период времени ДД.ММ.ГГГГ, совместно с потерпевшим С. Р.М. и его представителем. В ходе просмотра потерпевший С. Р.М. пояснил, что опознает себя и ФИО1, который снимает его денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» ( л.д. 137-141).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R - диске с банкоматов ПАО «Сбербанк России» в период времени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении им только кражи, из салона автомобиля, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшему, с причинением значительного ущерба, то есть умышленного преступления. 

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции сторон, действия ФИО1 переквалифицирует с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак: с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) не нашел своего подтверждения и доказательства тому отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия. 

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ подсудимому ФИО1 принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, признание вины и раскаяние, как смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учёте у врача-психиатра в МЗ РБ ГБУЗ РБ РКПБ наблюдался 

<

данные изъяты> (л.д. 196), у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 

<

данные изъяты> г. Уфы ( л.д. 197) не состоит, по месту жительства (л.д. 200) и по месту работы (л.д. 201-202) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной ( л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба в полном объёме ( л.д. 127, 185-186), состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же в целях ст. 43 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление его возможно без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена в виде лишения свободы и с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-5 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию детализации операций по карте ПАО «Сбербанк», по карте 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), CD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкоматов, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-144), находящиеся в уголовном деле - необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, на осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

копию детализации операций по карте ПАО «Сбербанк», по карте 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 101), CD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкоматов, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-144), находящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Р.Ф. Резяпов