Дело № 1-67/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000499-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 

20.08.2009 года Карачевским районным судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.12.2009 года Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 20.08.2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.03.2013 года освобождена по отбытии наказания;

- 29.03.2017г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. 

28.07.2017г. освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Карачевского районного суда Брянской области от 18 августа 2017 года установлен административный надзор до 28 июля 2020г. и административные ограничения, 29 августа 2017г поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области. 

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 13 июля 2018 года ФИО1 дополнены административные ограничения. 

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 18.12.2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 07.06.2018г., 05.07.2018г. (четырежды), 12.07.2018г., 24.08.2018г. (трижды), 28.08.2018г., 27.11.2018г. (трижды), 03.12.2018г. (трижды), 16.01.2019г., 18.01.2019г. (дважды) и 29.01.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений. 

В нарушение установленных административных ограничений (не пребывать вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2019г., вступившим в законную силу, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, в нарушение установленных административных ограничений (не пребывать вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток), 24 апреля 2019 года в 01 час 25 минут ФИО1 находилась около подъезда 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2019г., вступившим в законную силу, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

Помимо личного признания подсудимой ФИО1, ее виновность в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, состоящий в должности инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, показал, что 29 августа 2017 года ФИО1 поставлена на учет, как лицо, в отношении которой решением суда установлен административный надзор. За несоблюдение ограничений, возложенных на нее решением суда, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 24.04.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, состоящий в должности полицейского водителя ППСП ОМВД России по Карачевскому району Брянской области показал, что 16.04.2019г. находился на маршруте патрулирования общественного порядка на территории 

<

адрес> и в 22 часа 05 минут в общественном месте около 

<

адрес> им была замечена ФИО1, по внешним признакам, находившаяся в состоянии опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО1 в Карачевской ЦРБ освидетельствования, установлено алкогольное опьянение, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Карачевскому району Брянской области показал, что 23.04.2019г. находился на суточном дежурстве. 24.04.2019г., в ходе планового задания проверки лиц, находящихся под административным надзором, проживающих в зоне оперативного обслуживания, в 01 час 25 минут в общественном месте около 

<

адрес> им была замечена ФИО1, находившаяся, по внешним признакам, в состоянии опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО1 в Карачевской ЦРБ освидетельствования, установлено алкогольное опьянение, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Согласно решению Карачевского районного суда Брянской области от 18.08.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 28.07.2020г. и установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Из предупреждения от 29.08.2017г. следует, что ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав, установленных ей судом. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 07.06.2018г., 05.07.2018г. (четырежды), 12.07.2018г., 24.08.2018г. (трижды), 28.08.2018г., 27.11.2018г. (трижды), 03.12.2018г. (трижды), 16.01.2019г., 18.01.2019г. (дважды) и 29.01.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 24.04.2019г., вступившими в законную силу, ФИО1 (дважды) привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 от 06.06.2019г. следует, что 16 и 24 апреля 2019 года, в ночное время, находилась вне места жительства в состоянии алкогольного опьянения, была задержана сотрудниками полиции и в отношении нее были составлены протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой на предварительном следствии, суд признает допустимым доказательством, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимой в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимой и защитника. Оглашенные показания подсудимой объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу. 

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, положенные в основу приговора вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, которыми действия ФИО1 признаны неправомерными, не требуют дополнительной проверки. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимой ФИО1 доказанной. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и эти действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, наличие рецидива, как признака преступления, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору суда от 09.12.2009г., и считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 связанное с лишением свободы. 

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 08 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 08 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин