Дело № 2а-959/2020

(43RS0001-01-2020-000308-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Скрябиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику был начислен налог на имущество за 2015г. в сумме 9081 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016г., налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога административному ответчику начислены пени в размере 54,49 руб. Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из ГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 40332руб. со сроком уплаты до 01.12.2016г., были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 241,99 руб., направлялось требование об уплате налога и пени. Однако данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 49709,48 руб., из них: 40332 руб. – транспортный налог за 2015г., 241,99 руб. – пени по транспортному налогу, 9081 руб. – налог на имущество за 2015г., 54,69 руб. – пени по налогу на имущество.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет в собственности квартиры по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} и является плательщиком налога на имущество.

Из представленных данных ИФНС России по г. Кирову административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2015г. в сумме 9081 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016г. Налог не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в размере 54,49 руб.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. 

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно п.1. ч.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Из п.2 ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» следует, что срок уплаты транспортного налога не позднее 1 декабря года следующего за налоговым периодом. 

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2705, г/н 

<

***>. 

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 40332 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016г.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 16.09.2016 № 115611934. Налог административным ответчиком не оплачен. 

За несвоевременную уплату налогов положением п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В Постановлении от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

ИФНС РФ в г. Кирове ФИО1 за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 241,99 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени № 40928 от 20.12.2016г со сроком исполнения до 13.02.2917года., до настоящего времени требование не исполнено, задолженность административным ответчиком не оплачена. Иного из материалов дела не следует и административным ответчиком не доказано.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 г. устанавливается главой 32 НК РФ.

Налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 29.03.2017 года, судебный приказ отменен 31.07.2019 года. С исковым заявлением истец обратился 17.01.2020 года. 

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Город Киров в сумме 1691,28 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 49 709 рублей 48 копеек, из них: транспортный налог в сумме 40 332 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 241 рубль 99 копеек, налог на имущество в сумме 9081 рубль, пени по налогу на имущество в сумме 54 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1 691 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья О.П.Бронникова