П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу 

№ 44у-144/19

16 октября 2019 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф., Усмановой Р.Р., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Закировой Э.Р.,

с участием и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Япаевой Р.Н.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Япаевой Р.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене судебных решений и возвращении уголовного дела прокурору, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по приговору от 12 февраля 2019 года

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

– 21.05.2013г. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 31.10.2013г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2013г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2014г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2013г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 5.08.2014г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2014г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 27.02.2015г. по отбытии наказания;

- 17.08.2015г. (с учетом изменений по постановлению от 31.08.2016г.) по ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 2.09.2015г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 300 часам обязательных работ; по постановлению от 31.08.2016г. на основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2015г.) к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы; освобожден 28.02.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

- 21.09.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 28.01.2016г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев;

- 22.11.2017г. по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2017г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 24.07.2018г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2017г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25.10.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2018г.) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.10.2018г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислен с 12 февраля 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2017 года по 11 февраля 2019 года.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года приговор изменен: внесены уточнения в описание преступного деяния по времени его совершения: «... года»; во вводной части приговора уточнены судимости по приговорам от 17.08.2015г., 22.11.2017г., 24.07.2018г. и 25.10.2018г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму ... руб. Преступление совершено в ... в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что следствие и суд установили, что преступление им совершено дата, однако, согласно справки ИВС ОМВД РФ по адрес РБ, с дата по дата он отбывал административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка по адрес РБ от дата и, как следствие, не мог совершить вмененного преступления. Считает, что уточнения, внесенные апелляционной инстанцией, незаконны. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, президиум находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.389.13 УПК РФ производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленным главами 35-39 УПК РФ, регулирующими, в том числе и правило о недопустимости в суде поворота обвинения к худшему. Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проводится в соответствии с требованиями ч.1 ст.252 УПК РФ в пределах предъявленного лицу обвинения; суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. 

Суд первой инстанции признал установленным, что кража ФИО1 совершена дата около ... часов, исходя из даты совершения преступления, указанной в документах обвинения. 

По справке ОМВД России по адрес Республики Башкортостан, ФИО1 в период времени с дата по дата отбывал административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата и содержался в ИВС ОМВД России по адрес Республики Башкортостан.

Суд апелляционной инстанции с учетом предоставленной справки, изменил дату совершения преступления с «дата» на «дата», чем нарушил требования ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, а также право ФИО1 на защиту.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом суд кассационной инстанции также не вправе устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе осуществлять проверку алиби ФИО1

В силу положений ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку имеется неопределенность относительно даты совершения преступления, обвинительное заключение нельзя признать составленным в соответствии с требованиями УПК РФ, допущенные нарушения препятствуют постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что принятые в отношении ФИО1 судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору адрес Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2018 года, то вопрос по мере пресечения не обсуждается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.3 ч.1ст. 401-14, ч.1 ст.401-15УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В ИЛ:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело возвратить прокурору адрес Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий З.У. Латыпова