Дело № 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 18 мая 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Шуляк С.А.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 39 от 18.05.2017, 

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с 

<

данные изъяты>, женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив последней значительный ущерб. 

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 02 часов, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном в Новосибирской области Коченевском районе 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, и увидев на столе в вышеуказанном кабинете ноутбук марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший, решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 02 часов, находясь в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, увидев на столе принадлежащий Потерпевший ноутбук марки «

<

данные изъяты>», осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, взял со стола вышеуказанный ноутбук и вышел из кабинета, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Забрав с собой похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный ей вред возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, вернув ей похищенное имущество, примирился с потерпевшей.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «асег расkагd bell», после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись В.В.Левковец 

Секретарь: