Дело № 2-86/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 05 июня 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе: 

председательствующей судьи Усыниной И.В., 

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследнице умершего З. – ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № 4276014405587700 в сумме 107229,45 рублей.

В обоснование иска указано, что по заявлению З. в 2011 году ему была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № 4276014405587700 с лимитом 90000,00 рублей. Кредит был предоставлен под 19 % годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата совершения и сумма которого указываются в предоставляемом банком держателю карты отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период, в отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). 04.01.2017 З. умер, не исполнив обязательство по выплате задолженности по кредитной карте. По состоянию на 09.04.2018 долг перед банком составил: просроченный основной долг – 89964,85 рублей, просроченные проценты – 17207,22 рублей, неустойка – 57,38 рублей. В собственности у умершего З. имелась квартира, расположенная по адресу: /___/. Наследником умершего З., по мнению истца, является его супруга - ФИО1. Полагает, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть решены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кроме того истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу государственную пошлину в размере 3344,59 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указывает, что после смерти супруга З. в права наследования не вступала, никакого движимого и недвижимого имущества не получала. О задолженности супруга перед банком узнала после его смерти. На что была потрачена полученная им денежная сумма ей неизвестно.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части II Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части II Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству, а также представленные ответчиком, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

20.07.2011 между истцом и З. был заключен кредитный договор (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии) № 4276014405587700, истцом выдана и получена З. кредитная карта Visa Classic с разрешенным лимитом кредита в сумме 90000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в 19 % годовых. В соответствии с этим ПАО «Сбербанк России» открыло банковский счет карты № 40817810744009325389. 

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела заявлением З. от 20.07.2011 (л.д. 9), Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты 20.07.2011 (л.д. 10), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18-21), Тарифами банка (л.д. 22).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

Получение 20.07.2011 заемщиком З. кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № 4276014405587700 со счетом № 40817810744009325389 и совершение З. операций по использованию кредитных средств карты ответчиком не оспорено.

Следовательно, истец свои обязательствапо выдаче кредита исполнил в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что в период пользования кредитной картой З. допускал просрочки обязательных платежей, в связи, с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность. По состоянию на 09.04.2018 сформирована задолженность по счету вышеуказанной кредитной карты в сумме 107229,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 89964,85 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 17207,22 рублей, неустойка – 57,38 рублей (л.д. 13-17).

Расчет задолженности составлен с учетом операций по кредитной карте, размеров обязательных платежей, периодов просрочки их уплаты, судом проверен, признан обоснованным. Ответчик возражений относительно данного расчета не представил, так же как и доказательств погашения кредита в большем размере.

Свидетельство о смерти подтверждает, что заемщик по указанной кредитной карте З. умер (л.д. 4, 100).

На дату смерти З. проживал по адресу: /___/ (л.д. 52). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № /___/ З. и Б. заключили брак /___/, после заключения брака, жене присвоена фамилия «Зорина» (л.д.70-71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения данного иска, являются принятие наследником умершего заемщика З. наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.

Однако в связи с непредставлением истцом по данному делу доказательств, суд лишен возможности определить круг наследников, принявших наследство после смерти З., а также состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам переходят долги наследодателя.

Так, из сообщений Томской областной нотариальной палаты от 14.03.2018 № 262 (л.д. 6-7), от 16.05.2018 № 521 (л.д. 55) после смерти З. наследственное дело не открывалось.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области № 70/029/001/2018-4918 от 16.05.2018 видно, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах З. на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 59).

По информации Молчановского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 04.06.2017 № 40 (л.д. 76) за период с 22.07.2011 ФИО1 приобрела в собственность (1/4 доля) земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: /___/. Соответствующие договоры купли-продажи заключены 26.09.2017 (л.д. 80-84, 85-89, 90-94, 95-99). 

Сообщением из Управления ГИБДД № 2-36/2018/1487 от 10.05.2018 подтверждается, что на З. и ФИО1 автотранспорт не регистрировался (л.д. 61, 77).

На основании изложенного, поскольку отсутствует наследственное имущество, суд приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства заемщика в связи с невозможностью его исполнения.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № 4276014405587700 в сумме 107229 (Сто семь тысяч двести двадцать девять) рублей 45 копеек и государственной пошлины в размере 3344 (Три тысячи триста сорок четыре) рубля 59 копеек отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2018.

Судья И.В. Усынина 

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.