Дело №

УИД: 03RS0065-01-2025-001232-11

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2025 по иску ООО ПКО "21 век" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "21 век" обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключён кредитный договор № Сумма кредита составила 160000 руб., срок возврата 72 месяца, процентная ставка 

<

***> годовых, неустойка 

<

***> % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, договором потребительского кредита. Сумма кредита была предоставлена заёмщику, что подтверждается выпиской по счету. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» (в настоящее время ООО ПКО "21 век") в полном объёме права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 Истцом было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование, которым предложено погасить всю задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что должник отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец был лишён возможности подать во время исковое заявление.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи настоящего искового заявления, а также взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 470715,87 руб., сумму основного долга 158498,11 руб., сумму процентов по договору 143322,08 руб., сумму пени на основной долг 107740,88 руб., сумму пени на проценты по договору 61154,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14268 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму процентов на сумму основного долга из расчёта 20 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать пени на сумму основного долга из расчёта 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Истец ООО ПКО "21 век" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка об извещении. Также представил до суда заявление, которым просил провести заседание без его участия, исковые требования не признает, просил оказать в полном объёме в связи с истечением срока давности, в случае удовлетворения иска, просил снизить сумму пеней.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО КБ "Пойдем", в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пунктах 1, 3 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Материалами дела установлено следующее.

Между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 160000 руб.

Срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также полученных банком всех причитающихся, ему процентов за кредит, неустойки, пеней и иных расходов банка. 

Срок возврата кредита 

<

***> месяца с даты выдачи кредита. 

Процентная ставка применяемая в первом полугодии 

<

***> % годовых. Ставка второго и последующего полугодия равна ставке предыдущего полугодия уменьшенной на 

<

***> %, но равна не менее 

<

***> %.

Погашение задолженности осуществляется 

<

***> числа каждого месяца. Количество платежей 

<

***> шт. 

Размер ежемесячного платежа первого полугодия составляет 

<

***> руб. Размер последующий платежей рассчитывается исходя из остатка текущего долга процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика. 

18.11.2021г. на основании договора уступки прав (требований) № АО КБ «Пойдем!» уступило в полном объёме права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 – ООО Коллекторское агентство «21 век» (в настоящее время ООО ПКО "21 век").

За ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ОАО КБ «Пойдем!» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 по г. Учалы и Учалинскому району РБ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195729,53 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2557,30 руб. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, поскольку судебный приказ отменен.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила в общем размере 470 715,87 руб., из которых: сумма основного долга 158 498,11 руб., сумма процентов по договору 143 322,08 руб., сумма пени на основной долг 107 740,88 руб., сумма пени на проценты по договору 61 154,80 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора. Контррасчет, а также доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В порядке искового производства банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше 6 – ти месячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, суд берет за основу дату, с которой подлежит исчисление срока суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не истёк по всем платежам (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 общий срок исковой давности – 7 лет 7 мес. 23 дн., срок нахождения в производстве у мирового судьи).

В связи с чем, сумма основного долга 158498,11 руб. и сумма процентов по договору 143322,08 руб. подлежат удовлетворению. 

В части взыскания пеней на сумму основного долга и процентов, суд приходит к следующему. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) /пункт 69/.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он в любом случае должен уплатить кредитору неустойку в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Учитывая размер суммы основного долга и процентов по договору, а также периода просрочки, суд не находит оснований для снижения размера пеней, поскольку указанный размер взыскиваемой неустойки заявлен банком уже ниже установлено предела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты и пени за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 

<

8>, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

<

9>).

Разрешая требование банка о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.04.2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустоек на просроченный основной долг и на просроченные проценты до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом с 11.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых исходя из суммы основного долга в размере 20 % годовых. 

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 14268 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "21 век" к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "21 век" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376820,19 руб., сумму основного долга 158498,11 руб., сумму процентов по договору 143322,08 руб., сумму пеней на основной долг по договору – 107740,88 руб., сумму пеней на проценты по договору 107740,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 268 руб., всего 484983,87 руб. (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 87 копеек). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "21 век" (ИНН 

<

***>) сумму процентов на сумму основного долга из расчёта 20 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "21 век" (ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга из расчёта 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 25.08.2025 г.