КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-000440-78 дело №1-142/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием 

государственного обвинителя Ватутиной Е.В.,

подсудимой КапА. А.В., 

защитника – адвоката Фролова В.М.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 142/2024 в отношении 

КапА. А. В., 

<

...>, судимой:

- 29.05.2012 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания в соответствии со ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет;

- 23.12.2015 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.82, ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка по приговору от 29.05.2012 отменена, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.05.2012 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 05.06.2019 освобождена по отбытию наказания;

- 04.03.2022 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 18.05.2022 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором от 04.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 18.11.2022 освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

- 14.12.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, 

которая в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

КапА. буду лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом, в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ КапА. освободилась из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывала наказание по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.05.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.10.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022, в отношении КапА. установлен административный надзор со следующими административными ограничениями:

- запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации (Свердловская область) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня во внерабочее время, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязана явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ КапА. после освобождения прибыла в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» и была поставлена на административный надзор. При постановке ей были разъяснены административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.10.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022. КапА. под личную подпись предупреждена об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», а также ознакомлена с административными ограничениями ее прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на то, что КапА., состоя на административном надзоре в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», будучи предупрежденной под подпись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, допустила неоднократные административные правонарушения против порядка управления, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ КапА., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов во внерабочее, если это не связано с трудовой деятельностью, при проверке сотрудниками ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в 23 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КапА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф КапА. уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ КапА., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов во внерабочее время, если это не связано с трудовой деятельностью, при проверке сотрудниками ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>6, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 6604 № от 21.042023). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КапА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание КапА. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ КапА., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов во внерабочее время, если это не связано с трудовой деятельностью, при проверке сотрудниками полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившего в законную силу 02.05.2023, КапА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание КапА. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении КапА. дополнительных ограничений.

Согласно решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.06.2023, вступившему в законную силу 17.06.2023, административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» удовлетворено, Капанской дополнены административные ограничения:

- обязана явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещено пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического места нахождения, в период с 22 часов до 06 часов.

КапА. под личную подпись ознакомлена с дополнительными ограничениями суда, предупреждена об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут КапА. находилась в общественном месте у 

<

адрес> с видимыми признаками опьянения – шла, шатаясь из стороны в сторону на виду у граждан, на месте ориентировалась плохо, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, у КапА. выявлено: тремор пальцев рук, тремор языка, тремор век, смазанность речи, неустойчивая поза, пальце-носовая проба с интенций, с ошибкой, установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ КапА. привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, участковым уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 составлен протокол 6604 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2023, вступившего в законную силу 18.09.2023, КапА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Назначенное наказание отбыто КапА. в период с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Нижнетагильское».

В связи с этим, КапА. нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического места нахождения, в период с 22 часов до 06 часов и привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении КапА. составлен протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку КапА., будучи привлеченная к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которой установлен административный надзор, и соответствующие административные ограничения неоднократно, не менее двух раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КапА. прекращено, в связи с тем, что в действиях последней усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая КапА. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ватутина, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник-адвокат Фролов не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

КапА. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой КапА. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия КапА. по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

КапА. психиатром не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, КапА. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. КапА. обнаруживала и обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в виде смешанного расстройства личности – F 61.0 по МКБ-10. Наряду с этим, КапА. обнаруживала во время совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, средняя (2) стадия, длительная ремиссия, F 11.202 по МКБ-10, а также признаки «Синдрома зависимости от алкоголя средняя (2) стадия, активная зависимость» F 10.242 по МКБ-10. КапА. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживала. КапА. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. КапА. для себя и окружающих общественную опасность по состоянию психического здоровья не представляет. КапА. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. КапА. рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях по поводу алкоголизма. По своему психическому состоянию КапА. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может участвовать в проведении судебно-следственных действий (л.д. 113-116). 

КапА. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения КапА. об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 83-85).

Суд учитывает, что неснятые и непогашенные судимости КапА. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях рецидив преступлений, однако, согласно требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением КапА. преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения КапА. наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений. 

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимой КапА. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

На основании ч.1 ст.60.3 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять КапА. со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Кроме того, поскольку преступление совершено подсудимой КапА. до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2023, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

КапА. А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное КапА. А.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2023, окончательно назначить КапА. А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной КапА. А.В. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной КапА. А.В. в исправительный центр.

Зачесть КапА. А.В. в окончательное наказание, наказание, отбытое ей по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2023.

Меру пресечения в отношении КапА. А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья В.В. Энграф